Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-921-543/2018
Proceso Nr. 4-13-3-00384-2018-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos :
16.9.1; 16.9.3.; 16.9.7;21.9.10.; 1.5.1.;
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. rugpjūčio 29 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,
sekretoriaujant Rasai Sabonienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., jo įstatyminei atstovei Ž. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., kaltinamas padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
N. S. 2018 m. rugpjūčio 12 d. apie 22.58 val. Alytaus rajone, kelio Griškonys-Greikonys 1,7 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 227 punktų reikalavimus, vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 0,86 promilės girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas ir kelio reljefą, vairuojamo automobilio nesuvaldė, kelio vingyje nuvažiavo nuo kelio ir padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas vairuojamas automobilis.
N. S. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta. Nurodė, kad be mamos žinios pasiėmė jos automobilį, nes norėjo pasivažinėti. Vairuodamas automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų.
Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta byloje ištirtais rašytiniais įrodymais.
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuoti nusižengimų padarymo faktai ir aplinkybės (b. l. 1).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. M. tarnybiniu pranešimu dėl gauto iškvietimo pareigūnas pranešė, kad 2018 m. rugpjūčio 12 d. dirbant ekipaže gavo iškvietimą, kad (duomenys neskelbtini) pavogtas pranešėjos automobilis. Įvykio vietoje bendraujant su nepilnamečiu pranešėjos sūnumi pastarasis prisipažino, kad su pusbroliu K. C. paėmė motinos automobilį ir juo padarė eismo įvykį. N. S. iškvieti medikai, kadangi jam buvo prakirsta dešinė koja, nubrozdinta kairė ranka. N. S. alkotesreriu nustatytas 0,88 promilės girtumo laipsnis. Nuvykus iki K. C. namų, jis medikų pagalbos atsisakė, niekuo nesiskundė, išorinių sužalojimų nesimatė (b. l. 2).
Eismo įvykio vietos plane su fotonuotraukomis užfiksuota eismo įvykio eiga bei automobilio apgadinimai (b. l. 4, 5-8).
Transporto priemonės techninės apžiūros aktu nustatyta, kad automobiliui „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) dėl apgadinimų uždrausta dalyvauti eisme (b. l. 9).
Administracinio sulaikymo protokolu 2018 m. rugpjūčio 13 d. sulaikytas nepilnametis N. S., kuris būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę ir padarė eismo įvykį (b. l. 16).
Iš rašytinio Ž. S. paaiškinimo matyti, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso jai. 2018 m. rugpjūčio 12 d. ji su sugyventiniu buvo išvykusi iš namų, jos sūnus N. S. liko nakvoti juose vienas. Apie 23.00 val. paskambinęs sūnus pranešė, kad minėtas automobilis buvo pavogtas. Ji nedelsiant apie vagystę pranešė policijai ir išvyko namo. Grįžusi kieme sutiko policijos pareigūnus, kuriems pradėjus kalbinti sūnų, šis prisipažino, kad automobilį paėmė ir sudaužė pats. Sūnui nustatytas 0,88 promilių girtumo laipsnis (b. l. 17).
Asmens duomenys patvirtina, kad N. S. yra nepilnametis, neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 19).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. S., būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, bei sukėlė eismo įvykį. Administracinio nusižengimo protokole N. S. veiksmai vairuojant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti transporto priemones kvalifikuojami pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai) bei pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti, ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones). Teismas pažymi, kad įstatyme (ANK 424 straipsnio 4 dalyje) yra atskirai numatytas ir toks atvejis, kai asmuo transporto priemonę vairuoja tiek būdamas neblaivus, tiek ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl šie N. S. veiksmai perkvalifikuotini pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis). N. S. veiksmai pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 227 punktą - nepasirenkant saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgiant į važiavimo sąlygas ir kelio reljefą, atitinka 417 straipsnio 8 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei atsiradusias pasekmes. N. S. nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius nusižengimus, tai lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. S. yra nepilnametis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, nedirba, pastovių pajamų neturi, yra išlaikomas motinos. Įvertinus visas bylos aplinkybes, N. S. nusižengimų padarymo metu nustatytą girtumo laipsnį, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, pažeidėjui skirtinos baudos, kurių dydis lygus pusei sankcijose numatytų minimalių baudų. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.
Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas už pažeidimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, taigi, taikyti ją ar ne yra teismo diskrecijos klausimas, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes. Nagrinėjamu atveju N. S. padarė administracinį nusižengimą, naudodamasis jo motinai priklausančia transporto priemone. Vadovaujantis ANK 29 straipsnio nuostatomis, ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo priemonė, gali būti konfiskuojamas tik esant ANK 29 straipsnio 4 dalyje išvardintoms išimtims. Kadangi byloje nenustatyta, kad N. S. motina Ž. S., tyčia perleido šį automobilį pažeidėjui bei žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, transporto priemonė šiuo atveju, nekonfiskuotina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 636 ir 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a :
N. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus 417 straipsnio 8 dalyje bei 424 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti:
pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį – 5 Eur bauda;
pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 550 Eur bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Irmutė Kliučinskienė
Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 18090110141, įmokos kodą – 1001 ir bylos numerį.
Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka būtų laiku įskaityta, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.
Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.