Civilinė byla Nr. 2-994-666/2014

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01066-2012-0

                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

95.5.; 117.1.; 129.1.; 129.11.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 12 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M. (skolininkė), UAB „Artisanas“ (išieškotojas) ir UAB „Akronita“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėja antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, pavaduojanti antstolė Viktorija Vėliuvienė, kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Artisanas“ nauju išieškotoju – UAB „Akronita“. Nurodė, kad 2014-05-02 pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė buvo informuota raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos CK 6.109 str.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-02-18 Kretingos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1294-666/2012 dėl 78720,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, išieškojimo iš skolininkės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo BUAB „Melsanda“, į.k. 301674955, naudai. 2013-07-19 BUAB „Melsanda“ ir UAB „Artisanas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią BUAB „Melsanda“ perleido, o UAB „Artisanas“ įgijo reikalavimo teisę į skolininkę D. M.. 2013-11-08 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo tenkintas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir išieškotojas BUAB „Melsanda“, į.k. 301674955, pakeistas nauju išieškotoju - UAB „Artisanas“, į.k. 302853498.

2014-05-02 UAB „Artisanas“ ir UAB „Akronita“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Artisanas“ perleido, o UAB „Akronita“ įgijo reikalavimo teisę į skolininkę D. M.. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, nustatyta, kad UAB „Akronita“ reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perėjo UAB „Artisanas“ reikalavimo teisė į skolininkę D. M. bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1294-666/2012 išieškotojas UAB „Artisanas“ pakeistinas išieškotoju UAB „Akronita“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai UAB „Akronita“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui UAB „Artisanas“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

              prašymą tenkinti.

              Pakeisti išieškotoją UAB „Artisanas“, į.k. 302853498, išieškotoju UAB „Akronita“, į.k. 145666171, vykdymo procese pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1294-666/2012 dėl 78720,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, išieškojimo iš skolininkės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Erikas Jurgutis