Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-146-89-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-146-89/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn teisės
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A.2.13.-146-89/2011

Proceso Nr.4-06-3-03078-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija:52.1.; 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 03 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo bei susipažinusi su bylos medžiaga,

n u s t a t o :

 

2010-06-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 1 d. ir jam skirta administracinė nuobauda – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2010-12-22 teisme gautas A. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kuriame nurodo, jog skirta nuobauda padarė teigiamą poveikį dėl kelių eismo taisyklių laikymosi ateityje, teisė vairuoti jam yra reikalinga dėl darbdavio pasiūlymo įsidarbinti, nes šis darbas būtų vienintelis pajamų šaltinis. Nurodo, kad jis 12 metų sportuoja  (sambo-dziudo imtynės) bei padeda treneriui treniruojant jaunąją kartą, automobilis reikalingas vaikų vežimui į varžybas, nes rėmėjų neturi.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš teisme gautos medžiagos matyti, kad A. M., turintį vairuotojo pažymėjimą pasiryžusi įdarbinti vadybininku (duomenys neskelbtini). Remiantis 2010-12-22 pažyma apie asmens baustumą matyti, kad A. M. naujų teisės pažeidimų tesės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė, kad sveikatos žinių kursą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, išklausė. Vertinant išdėstytų aplinkybių visumą, atsižvelgiant į tai, kad didžioji dalis teisės atėmimo laikotarpio jau praėjo, konstatuotina, jog 2010-06-22 nutarimu paskirta administracine nuobauda, adminsitracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. pasiekti, visi įstatyme numatyti pagrindai sutrumpinti teisės atėmimo terminą yra, todėl prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

n u t a r i a :

Patenkinti pažeidėjo A. M. prašymą.

Sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą A. M. ir laikyti, kad jis šią nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                     Danutė Valošinaitė