Civilinė byla Nr.e2YT-2834-620/2019

                                                                                  Teisminio proceso Nr.2-37-3-00303-2019-3

               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.;

 (S)

3.4.5.2(N)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

                                S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 1 d. 

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė,

dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei,

pareiškėjui R. M., jo atstovui advokatui Jonui Stankevičiui ,

suinteresuotam asmeniui V. M.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M. ir valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėjas pateiktame pareiškime nurodė ir teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir brolio V. M. mama O. M.. Po jos mirties liko palikimas: 0,82 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 0,2500 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)1,2500 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini);0,5300 ha žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini).

Po motinos mirties nei jis, nei jo brolis V. M. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau jis žemės sklypais rūpinosi kaip savo. Minėtais žemės sklypais leido naudotis kitiems asmenims, mokėjo žemės mokesčius. Jo motina iki mirties gyveno kartu su jo šeima. Dar iki mirties jo motina buvo leidusi jai priklausiusiais žemės sklypais naudotis šalia buvusių sklypų savininkams, todėl ir jis po motinos mirties tarėsi su jais dėl tolimesnio jų naudojimosi, po to pasirašydamas ir susitarimus. Jis manė, kad paveldėjimo dokumentus gali susitvarkyti per šešis mėnesius, tik po to paaiškėjo, jog šis terminas yra trumpesnis.

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą,  kad jis , R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos O. M. palikimą, susidedantį iš 0,82 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); 0,2500 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini),1,2500 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);0,5300 ha žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Suinteresuotas asmuo V. M. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydamas, jog su juo sutinka, prašė teismo jį patenkinti. Teismo posėdžio metu V. M. su pareiškimu sutiko, patvirtino pareiškime ir jo brolio teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes. Jo motina iki mirties gyveno brolio šeimoje, o po jos mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą. Po motinos mirties brolis rūpinosi likusiais žemės sklypais.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydama, jog jam iš esmės neprieštarauja, jei pareiškėjas įrodys pareiškime nurodytas aplinkybes. Prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant (popierinės bylos, b.l.14-19).

Pateiktas pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad pareiškėjo motina O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (popierinės bylos, b.l.3,5).

Po jos O. M. mirties liko palikimas: 0,82 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 0,2500 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini),1,2500 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini).;0,5300 ha žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini) (popierinės bylos, b.l.7-10).

Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 2019-02-14 rašto Nr. (21.222) R-970 matyti, kad jų duomenimis 2018 m. rugsėjo 5 d. už O. M. apskaičiuotą 2017 metų žemės mokestį už visus jai nuosavybės teise priklausiusius žemės sklypus buvo sumokėta 27 Eur žemės mokesčio nepriemoka grynaisiais pinigais įmokų surinkimo paslaugas teikiančioje įstaigoje UAB“ Perlo paslaugos“ terminale (popierinės bylos, b.l.4).

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjos O. M. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų, palikimo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (popierinės bylos, b.l.3).

Pagal 2018 m. gegužės 15 d. susitarimą matyti, kad pareiškėjas leido naudotis G. D., jo motinai mirus, kol bus atstatyti žemės nuosavybės dokumentai dirbti 0,5300 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) kaime (popierinės bylos, b.l.5).Be to pagal 2018 m. kovo 10 d. susitarimą pareiškėjas leido R. V. motinai mirus, kol bus atstatyti žemės nuosavybės dokumentai dirbti 0,2500 ha ir 1,2500 ha žemės sklypus (duomenys neskelbtini) kaime, o pagal 2018 m. balandžio 15 d. susitarimą pareiškėjas leido V. V. motinai mirus, kol bus atstatyti žemės nuosavybės dokumentai dirbti 0,8200 ha žemės sklypą , esantį (duomenys neskelbtini) kaime (popierinės bylos, b.l.6). 

Byloje apklaustas liudytojas R. V. nurodė, kad pareiškėjas R. M. yra jo draugas, kaimynas. Jis su R. M. motina O. M., dar iki jos mirties, buvo sutaręs dėl jai priklausančio žemės sklypo panaudos, nes jis ūkininkauja. O. M. mirus, toliau su pareiškėju R. žodžiu, o po to ir  raštu susitarė dėl žemės sklypo, kurį jis naudoja , panaudos. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų,  liudytojo parodymų ir rašytinių įrodymų galima daryti išvadą, kad pareiškėjas R. M. pagal įstatymą tenkantį motinos palikimą priėmė faktiškai jį užvaldydamas iš karto po jos mirties, nepraleisdamas palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus bei tai, kad suinteresuotas asmuo patvirtina pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradedant valdyti palikėjui priklausiusį turtą, jų neginčija, laikytina įrodytu, kad pareiškėjas R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) , priėmė savo motinos O. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti palikėjai priklausiusį turtą (CK 5.50 str.). Netenkintinas pareiškėjo prašymas nurodyti kokį konkrečiai turtą ( žemės sklypus) jis paveldėjo po motinos mirties , nes teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimas Nr.56 “Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje”). Faktas nustatytinas, kad pareiškėjas galėtų kreiptis į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ( Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 444 straipsnio 8 punktas).

Iš pareiškėjo priteistina 3,80 Eur  bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( CPK 88 str.1d.3 p., 443 str.6 d. ).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265 str., 443 str.5 d.,444 str.1d.8 p., 448 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjo R. M. pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą (nenurodant konkretaus turto) , faktiškai pradėdamas valdyti palikėjai priklausiusį turtą .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) , 3,80 Eur  (tris eurus 80 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, gavėjo įmonės kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                                                        Loreta Kukelkienė