Administracinė byla Nr. A2.2.-1279-791/2013

                                                                                                                 Proceso Nr. 4-13-3-01059-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 41.1

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, administracinėmis nuobaudomis nebausto, nevedusio, bedarbio, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

kad D. Ž. 2013-09-20 apie 21.45 val., būdamas girtas (1,85 promilių girtumas) iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios adresu Jaunimo g. 24, Alytuje, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, tai yra du plastikinius butelius alaus „Kalnapilis 7:30“, kurių bendra vertė 5,18 Lt. Šiais veiksmais D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

D. Ž. į bylos nagrinėjimą atvyko, savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidėjo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiškimas, pakvitavimas ir patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo I. P. paaiškinimas, asmens blaivumo testas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. D. Ž. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, bedarbis, turi pastovią gyvenamąją vietą, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Įvertinus tai, kad D. Ž. yra bedarbis, neturi kitų pajamų, išlaikomas tėvų, paskirta bauda išdėstytina šešių mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str.,

n u t a r i a:

D. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

D. Ž. paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per šešių mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį sumokant po 50 Lt (penkiasdešimt litų).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

              Teisėja                                                                                                 Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.