Civilinė byla Nr. e2-1287-950/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20244-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 14 d.

Kaunas

 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

 rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei E. L. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

        Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ 2018-11-20 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės E. L. – 177,95 Eur skolos, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 24,07 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

        Atsakovei E. L. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2018-12-10 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

         Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-1287-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

 Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų UAB „Kauno vandenys“ pateiktų įrodymų: Priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašo, UAB ,,Kauno vandenys“ generalinio direktoriaus 2017-01-20 įsakymo ,,Dėl vidutinio suvartojamo geriamojo vandens kiekio 2017 metams“ Nr. 2 - 20, UAB ,,Kauno vandenys“ generalinio direktoriaus 2016-01-29 įsakymo ,,Dėl vidutinio suvartojamo geriamojo vandens kiekio 2016 metams patvirtinimo“ Nr. 2 - 22, rašto ,,Dėl vidutinio suvartojamo geriamojo vandens kiekio 2016 m.“, Vandens suvartojimo normos (1 gyventojui litrų per parą), kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas UAB „Kauno vandenys“ atsakovei E. L., kuriai nuosavybės teise priklauso 13/200 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), teikė vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas. Atsakovei yra teikiamos paslaugos pagal atskirą mokėtojo kodą Nr. BT214099234. Nors rašytinė sutartis su atsakove E. L. sudaryta nebuvo, tačiau ji faktiškai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Dėl to, atsakovei atsirado pareiga mokėti ieškovui mokesčius, susijusius su vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų teikimu. Atsakovė, būdama buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalies savininkė, už ieškovo teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 177,95 Eur skola už jai priklausančią buto dalį per laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2018-07-31. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu.

 Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Kauno vandenys“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Kauno vandenys“ iš atsakovės E. L. priteistina – 177,95 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, UAB „Kauno vandenys“ iš E. L. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). 

 Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 24,07 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

          Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straisnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369, buveinės adresas: Aukštaičių g. 43, Kaunas), iš atsakovės E. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), – 177,95 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus 95 ct) skolos, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2018-11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 24,07 Eur (dvidešimt keturis eurus 07 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

        Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

 Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                              Tomas Ridikas