Civilinė byla Nr. e2-4617-228/2019

  Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01223-2019-0

  Procesinio sprendimo kategorijos:

  2.6.1.5.; 2.6.39.2.6.1.;3.2.6.5.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS 

Lietuvos Respublikos vardU

2019 m. spalio 21 d.

                                                                            Utena

        Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stcevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą ieškinį atsakovui M. U. dėl žalos atlyginimo,

        Teismas

n u s t a t ė:

        ieškovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą prašė priteisti iš atsakovo M. U. 249,90 EUR žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.        

        Ieškinys tenkintinas.

        Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymą, pranešimą atsakovui dėl žalos atlyginimo, pranešimą apie draudimo išmoką, žalos sąmatą, taip pat pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.

        Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2018 m. lapkričio 5 d., (duomenys neskelbtini),  dėl atsakovo M. U. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį OPEL ZAFIRA, valst Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė ir apgadino kitą transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu transporto priemonė OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu draudimo bendrovėje ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, todėl ieškovas įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti išmokėjo 249,90 EUR draudimo išmoką nukentėjusiajam A. I.. 

        Pagal LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo Nr. IX-378 (toliau - TPSVCAPD) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 3, 4 punktus, draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę; pasišalino iš įvykio vietos.

        Ieškovas kaip asmuo, atlyginęs žalą, padarytą atsakovo, kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę sukėlė eismo įvykį, ir pasišalino iš įvykio vietos, 2019-01-08 pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsakovas ieškovui padarytos žalos neatlygino.

        Kadangi atsakovas neatlygino ieškovui 249,90 EUR dydžio nuostolių, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3,4 punktai, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis).

        CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, jei jis yra fizinis asmuo, privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

        Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis, kuri sudaro 15,00 EUR (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

        Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

        Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

        ieškovo ieškinį patenkinti.

        Priteisti iš atsakovo M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288, naudai: 249,90 EUR žalos atlyginimui, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 249,90 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019-07-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.

        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė