Adm. bylos Nr. A2.6.-841-517/2014m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00752-2014-1)
Bylos kategorija Nr. 2.6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.4
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2014m. rugsėjo 08d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., išnagrinėjęs pil. I. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ruso, turinčio aukštąjį išsilavinimą, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2014m. kovo 15d., apie 0400 val., nakties metu, pažeidėjas I. K., būdamas neblaivus, kuriam buvo nustatytas 1,57 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, Ukmergės rajone, Radiškių kaimo teritorijoje, vairuodamas jam priklausantį automobilį „ BMW 330 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir, nesuvaldęs vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo sužalota kartu važiavusi keleivė-pil. S. R., kuriai dėl patirtų sužalojimų, t.y. įdrėskimų dešiniojo klubo srityje, dešiniame sėdmenyje ir kairėje blauzdoje, muštinės žaizdelės kairiame viršutiniame voke, kraujosruvų kairės akies vokuose, kairiame skruoste-žande, dešiniame žaste ir plaštakoje, trijų kraujosruvų kairiame sėdmenyje, dviejų kraujosruvų dešinėje šlaunyje, dešiniame kelyje ir blauzdose, buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiu būdu pažeidėjas I. K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą, padarytas neblaivaus(girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.
Nors pažeidėjas I. K. anksčiau ir nebuvo traukiamas administracinėn atsakomybės už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas I. K. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas I. K., pakartotinai pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 08d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo I. K. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo I. K. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo sukeltas pasekmes ir į paties pažeidėjo I. K. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą, kartu paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.). Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo I. K. aiškinamas aplinkybes apie jo galimybę susimokėti teismo paskirtiną baudą, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas aštuonių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 127 str. 3d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d.
n u t a r ė:
Paskirti I. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj., pagal LR ATPK 127 str. 3d. 4.000,- Lt.(keturių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.
Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti aštuonių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 500,- Lt.(penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio sumą.
Išaiškinti pažeidėjui I. K., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. I. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.
Teisėjas R. Adamonis