ATP byla Nr. A2.2.-3669-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03037-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

 (S)

52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

G. G. 2013-04-27 12.45 val. Kaune, Savanorių pr. 255, PC ,,Hyper Maxima“, slapta į striukės rankovę įsidėjo lūpų blizgesį ,,Loreal Glam shine“, kurio vertė 40,99 Lt ir nesumokėjusi praėjo pro kasas, šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285  str.). 

G. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d.). Pasiaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, norėjo pavogti, nes neturėjo pinigų sumokėti (b. l. 1).  

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir G. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l.  1), Maxima LT, UAB pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2013-04-27 12.45 val. parduotuvėje ,,Maxima“ praėjus pro kasas ir išėjus iš prekybos centro sulaikyta G. G. nesumokėjusi už prekes – lūpų blizgį ,,Loreal Glam Shine“, kurio vertė  40,99 Lt (b. l. 2), išėmimo aktu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kad 2013-04-27 12.40 val. stebint prekybos salę monitorių pagalba, kosmetikos skyriuje pastebėtos dvi merginos, kurios pasiėmė po vieną lūpų blizgį ,,Loreal“ ir vaikščiodamos po prekybos salę susikišo į striukės rankoves, apsipirkusios 28 kasoje už juos nesumokėjo (b. l. 4), Kauno apskrities VPK PR 5-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-04-27 13.10 val. gautas pranešimas, kad PC ,,Hyper Maxima“ sulaikytos dvi moterys, kurios apsivogė, nuvykus minėtu adresu rado G. G. ir V. Z. (b. l. 5),  bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 50 str. – pagrobė svetimą turtą vagystės būdu,  todėl yra  baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. G. administracine tvarka nebausta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.       

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p.,  286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą išsiųsti vykdymui protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. 

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą   (Savanorių pr. 144, Kaunas), priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                  Audronė Levinskienė