Civilinė byla Nr. e2-3936-959/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24983-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.29.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovei D. Č. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 115,85 Eur negrąžinto kredito, 23,75 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,56 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su ieškove 2007 m. gruodžio 6 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei kreditus pagal sutartas specialiąsias sąlygas, o atsakovė įsipareigojo gautus kreditus grąžinti ir sumokėti kreditų kainą. Pagal Vartojimo kredito sutarties sąlygas 2007 m. gruodžio 6 d.  atsakovė pasiskolino iš ieškovės 115,85 Eur, kurio grąžinimo terminas 2007 m. gruodžio 27 d. Atsakovė savo prievolės ieškovei tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieškovei 115,85 Eur negrąžinto kredito, 23,75 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,56 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2017-06-23 iki 2017-12-20. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2007-12-07 Vartojimo kredito sutartis, atsakovės atliktas banko pavedimas ieškovei dėl sutarties sudarymo patvirtinimo, ieškovės atliktas banko pavedimas atsakovei.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 115,85 Eur negrąžinto kredito, 23,75 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,56 Eur delspinigių.

Iš atsakovės taip pat priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs atsakovas yra fizinis asmuo ir moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias su-daro 21500 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515:

115,85 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 85 ct) negrąžinto kredito,

23,75 Eur (dvidešimt tris eurus 75 ct) nesumokėtos kredito kainos,

12,56 Eur (dvylika eurų 56 ct) delspinigių,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (152,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                    Sergej Lebedev