Bylos Nr. A2.9.-234-522/2015

(Proceso Nr.4-44-3-00185-2015-7)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 9 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

              K. P. 2015 m. kovo 28 d., apie 17.32 val., (duomenys neskelbtini), namuose girtavo su sugyventiniu, būdama neblaivi (1,78 prom.) neatliko pareigos tinkamai prižiūrėti savo mažamečius vaikus ir neužtikrino jų saugumo. Tokiais savo veiksmais K. P. panaudojo savo, kaip motinos, valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

K. P. teismo posėdžio metu kalta prisipažino. Jos kaltę įrodo ir jos pačios rašytinis paaiškinimas (b.l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pareigūno Rolando Romanovskio tarnybinis pranešimas (b.l. 2), alkotesterio kvitas (b.l. 5), kuriame K. P. užfiksuotas 1,78 prom. girtumas ir kita byloje esančia medžiaga.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzūriniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams. Neigiamą poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali būti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str.

Byloje nustatyta, kad K. P. girtavo namuose, kuriuose buvo mažamečiai vaikai, nesirūpino jais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad tokiu būdu jis savo, kaip motinos, valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Vadovaujantis LR ATPK  286 str.,

              n u t a r t a:

              K. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir ją įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Irina Serafin