Civilinė byla Nr. e2-279-424/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03532-2015-8.

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. sausio 20 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovui G. L. dėl 1313,14 EUR skolos, 1,03 EUR delspinigių ir 30,00 EUR bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1313,14 EUR skolos, 1,03 EUR delspinigių ir 30,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – procesinius dokumentus įteikiant asmeniškai. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 5) Ieškovas atsakovui nuo 2014-05-01 iki 2015-09-30 suteikė paslaugų už 1313,14 EUR. Per minėtą laikotarpį atsakovas sumokėjo 1384,06 EUR, tačiau ši suma įskaičiuota į skolos, susidariusios iki 2014-05-01 dengimą. Taigi, atsakovas ieškovui liko skolingas minėtą 1313,14 EUR sumą. Dėl netinkamo pareigos laiku atsiskaityti su ieškovu vykdymo, atsakovui už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2015-09-30 buvo apskaičiuota 1,03 delspinigių (b.l. 6).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų apmokėjęs ieškovui susidariusią skolą. Kadangi atsakovas sutartinių prievolių sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas nevykdė, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 30,00 EUR bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio. (b.l. 4)

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

                ieškinį patenkinti visiškai:

              priteisti iš G. L. 1313,14 EUR skolos už komunalines paslaugas, 1,03 EUR delspinigių ir 30,00 EUR bylinėjimosi išlaidų UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” naudai.

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Ramunė Valiulytė