Civilinė byla Nr. 2-907-490/2017

  Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00506-2017-4

  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

  2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2.

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 6 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei D. Ž. dėl skolos už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės D. Ž. 52,81 Eur mokestį už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu 2017-03-20 specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai. Remiantis CPK 130 straipsniu laikytina, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. 

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro duomenų kopija, išrašo apie asmenį, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą, UAB „Kauno vandenys“ sąskaitos už suteiktas paslaugas, 2012-06-25 valdybos posėdžio protokolo Nr. V-08, atlyginimo dydžių už nekilnojamojo turto registro duomenų teikimą internetu, mokėjimo nurodymo, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Remiantis bylos duomenimis, ieškovė teikė vandens tiekimo, nukanalizavimo ir valymo paslaugas butui, esančiam Kaune, Taikos pr. 109-4. Atsakovė D. Ž. yra minėto buto savininkė. Rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį su atsakove nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė ieškovės paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl pagal CK 6.384 straipsnį, 6.351 straipsnį, Lietuvos Respublikos Geriamojo vandens tiekimo ir nuotakų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, laikoma, kad tarp šalių buvo sudaryta vandens tiekimo sutartis pagal standartines sąlygas. Atsakovė už butui teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl to laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2017-01-23 liko skolinga ieškovei 52,81 Eur, kurie yra priteistini iš atsakovės ieškovės naudai (CK 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis). 

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

              Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).

Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jai iš atsakovės (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistina ieškovei 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur už LR Gyventojų registro išrašą ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą.             

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,45 Eur, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.             

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.                                                                                    Priteisti iš atsakovės D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Kauno vandenys“, įm. k. 132751369, buveinės adresas: Kaunas, Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823 AB SEB banke, b. k. 70440, naudai 52,81 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 81 ct) įsiskolinimą už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (52,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-02 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                     Jolanta Damulienė