Civilinė byla Nr. e2-22552-848/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13231-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1 571,00 Eur negrąžintą paskolą, 354,43 Eur palūkanas, 77,76 Eur tarpininkavimo mokestį, 16,19 Eur mokėjimo palūkanas, 16,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai l įteikti 2018 m. lapkričio 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovei procesinius dokumentus išsiunčiant jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis).
Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovė elektroniniu būdu 2017 m. gegužės 16 d. kaip vartojimo kredito gavėjas pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_194482, kurios pagrindu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 194482 (toliau - sutartis), ir atsakovei buvo suteikta 2 000,00 Eur paskola refinansavimui, 24 mėnesių laikotarpiui už 25 procentų metines palūkanas, kurią atsakovė privalėjo skolintojams grąžinti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, t. y. pažeidė sutartį, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafiką. Ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį 2018 m. balandžio 18 d. pateikė atsakovei pranešimą dėl paskolos sutarties nutraukimo. Atsakovė iki ieškinio pateikimo dienos savo sutartinių įsipareigojimų nėra įvykdžiusi ir skolinga ieškovei 2 036,06 Eur.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito specialiųjų sąlygų-paraiškos Nr. oferta_194482, mokėjimo grafiko, skolintojų lėšų įskaitymo skolininkui lentelės kopijos, pranešimo dėl sutarties sąlygų nutraukimo, vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų, palūkanų ir mokesčių lentelės, įsiskolinimą sudarančių sumų apskaičiavimo lentelės, Savy portalo naudojimosi sutarties (elektroninės bylos reg. Nr. CBP-17205 ieškinio priedai) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą, o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palūkanas, tarpininkavimo mokestį bei delspinigius. Ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 1 571,00 Eur negrąžinta paskola, 354,43 Eur palūkanos, 77,76 Eur tarpininkavimo mokestis, 16,19 Eur mokėjimo palūkanos, 16,68 Eur delspinigiai, iš viso – 2 036,06 Eur, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 2 036,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 46,00 Eur žyminis mokestis bei 490,05 Eur už teisinę pagalbą, viso 536,05 Eur..
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 4,17 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).
Teismas, vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, buveinės adresas Vokiečių g. 20, Vilnius, 1 571,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų septyniasdešimt vieno euro 00 ct) negrąžintą paskolą, 354,43 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 43 ct) palūkanas, 77,76 Eur (septyniasdešimt septynių eurų 76 ct) tarpininkavimo mokestį, 16,19 Eur (šešiolikos eurų 19 ct) mokėjimo palūkanas, 16,68 Eur (šešiolikos eurų 68 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 036,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 536,05 Eur (penkių šimtų trisdešimt šešių eurų 05 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,17 Eur (keturių eurų 17ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 3 dalies, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Eglė Kriaučiūnienė