Adm. Byla Nr. A2.8-1539-564/2012

Proceso Nr.4-28-3-01142-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-08-27

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant

NUSTATĖ:

R. J. 2012-06-14 apie 14val.30 min., Bartininkų km., Kazlų Rūdos sav., automobiliu Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) trijose plastmasinėse talpose gabeno iš viso 80 litrų dyzelinio kuro įvežto į Lietuvos Respubliką iš R. F., kurio vertė 312,80 Lt ( t.y. nuo 2 iki 10 MGL) ir nepateikė dokumentų įrodančių jog yra sumokėjusi privalomus akcizo mokesčius. Savo veiksmais R. J. pažeidė LR Akcizų įstatymo 2str. 1d., 43 str. 1d. 8 p. Taip pat gabendama šį dyzelinį kurą pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 8 p., 20 p. ir padarė pažeidimus numatytų LR ATPK 1632 str. 2d., LR ATPK 1712 str. 1 d.

R. J. kalta prisipažino visiškai. Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 2d. 1712 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-1886302-12 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.4-5), R. J. paaiškinimas (b.l. 6), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l. 8), užduotis atlikti tyrimą (b.l. 11), bandymų protokolas (b.l. 12), tyrimų rezultatai (b.l.13).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 2d., LR ATPK 1712 str. 1 d., požymius.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. R. J., pagal LR ATPK 1632 str. 2d., LR ATPK 1712 str. 1 d., skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ:

R. J. pagal LR ATPK 1632 str. 2d. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą kartu su trijų plastmasinių talpų su 80 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu; pagal LR ATPK 1712 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., R. J. paskirti subendrintą 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą kartu su trijų plastmasinių talpų su 80 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.

      Teisėja                                                                                                      Audronė Šiupšinskaitė

Nutarimo n nuorašą gavau: