Civilinė byla Nr. 2-71-831/2015

Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01610-2014-8                                                  

Procesinio sprendimo kategorija – 78.2.1; 109; 111.3; 118.5

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015-01-22

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas  Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant  Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:

ieškovei E. V., jos atstovui advokatui Ričardui Lilui,

atsakovui P. T.,

Nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės vaiko teisių skyriaus atstovui,

civilinėje byloje pagal ieškovo E. V. ieškinį atsakovui P. T., institucijai teikiančiai išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų,

n u s t a t ė :

2014-06-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės Ingos 2014-10-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo E. V. ieškinys atsakovui P. T., institucijai teikiančiai išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų.

Atsakovas P. T. atsiliepimų teismui nepateikė.  

Institucija teikianti išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius  nurodė, kad ieškinio reikalavimus palaiko.

2015-01-22 parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė ir atsakovas pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, kuria ieškovė su atsakovu susitarė dėl ieškovės reikalavimų, taip pat ir dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir prašo ją patvirtinti. Prieš nusprendžiant dėl sutarties patvirtinimo šalims išaiškintos teisinės to pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje, taip pat CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p. bei 294 str. 2 d., šalys savo sprendimo nepakeitė.

Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 dalis numato galimybę ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Iškovė šioje byloje įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.)

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, iš nuo bylinėjimosi išlaidų neatleisto atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Atsakovo mokėtina šioje byloje žyminio mokesčio suma susijusi su reikalavimu dalyje dėl išlaikymo priteisimo - yra 36,00 €. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 9,00 € . Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos susijusios su dokumentų įteikimu 7,78 €.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

n u t a r ė :

I. Patvirtinti civilinėje byloje, pagal E. V. ieškinį atsakovui P. T., institucijai teikiančiai išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų, tarp ieškovės ir atsakovo sudarytą 2015 m. sausio 22 d. taikos sutartį, kuria jie susitaria :

„Ieškovė, E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau - ieškovas), ir atsakovas P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (toliau - atsakovas), toliau šioje sutartyje kartu vadinamos šalimis, o kiekviena jų atskirai - šalimi, civilinėje byloje Nr. 2-71-831/2015 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimo priteisimo, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., užbaigiame civilinę bylą Nr. 2-71-831/2015 Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovas P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą nepilnamečiam vaikui N. V., gim. 2009-03-30, kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 101,00 EUR (vieną šimtą vieną eurą) nuo ieškinio į teismą padavimo dienos iki sūnus taps pilnamečiu, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant įstatyminę atstovę E. V..

2. Atsakovas P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio vaiko, N. V., gim. 2009-03-30, išlaikymui skirtus pinigus pervesti į E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą, (duomenys neskelbtini), esančią AB SWEDBANK banke, iki kiekvieno mėnesio 28 d.

3. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko, N. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su E. V..

4. Šalys susitaria, kad P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) galės neribojamai bendrauti su nepilnamečiu sūnumi N. V., gim. (duomenys neskelbtini).

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, kad vadovaujantis LR CK 3.201 str. 1 d., teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, bei vadovaujantis LR CK 3.169 str. 3 d., pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iš tėvų gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

6. E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų ir pretenzijų P. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

7. Šalys susitaria, kad visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-71-831/2015 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės atsakovas.

8. Šalys susitaria, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

9. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

10. Šalys prašo patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-71-831/2015 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimo priteisimo.

11. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-71-831/2015 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimo priteisimo, o kiti egzemplioriai įteikiami šalims.“

II. Civilinę bylą pagal E. V. ieškinį atsakovui P. T., Institucijai teikiančiai išvadą – Vilkaviškio savivaldybės administracijos  Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl   išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų, nutraukti.                           

III. Priteisti iš P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) -  16,78 € Lt (šešiolika eurų ir 78 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Vitalijus Krivičius