KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2019 m. kovo 12 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. U. dėl skolos priteisimo.

        Teismas 

n u s t a t ė :

            ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės R. U. 1 553,67 Eur įsiskolinimą laikotarpyje nuo 2015-03-01 iki 2016-08-24 už patiektą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kaune, 57,16 Eur delspinigius laikotarpiu nuo 2018-07-01 iki 2019-01-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

            Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019-02-15 įstatymo nustatyta tvarka šeimos nariui (CPK 123 straipsnis).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

            ieškinys tenkintinas.

            Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro išrašu, apyvartos žiniaraščiais.

            Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.  

        Nustatyta, kad atsakovė butą, kuriam ieškovė tiekia šilumos energiją, nuosavybės teise valdė 2006-03-24 – 2016-09-12 laikotarpiu. Su atsakove šilumos tiekimo sutartis raštu nebuvo sudaryta, tačiau byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovė atsisakė ieškovės paslaugų, dėl to laikytina, kad ieškovė tiekė šilumą, o atsakovė naudojosi ieškovės paslauga, todėl tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas paremti prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 straipsnis).

        Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Kadangi atsakovė naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaitė, ji laikytina pažeidusia prievolę.

        Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 553,67 Eur įsiskolinimas už patiektą šilumą, taip pat 57,16 Eur delspinigių (CK 1.71 straipsnis, 1.136 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

        Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

         Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 36,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitas būtinas išlaidas, 36,30 Eur išlaidas už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.  

                 Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

            ieškinį patenkinti visiškai.

            Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iš atsakovės R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kaune, 1553,67 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 67 ct) skolą nuo 2015-03-01 iki 2016-08-24, 57,16 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 16 ct) delspinigius nuo 2018-07-01 iki 2019-01-01, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2019-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) kitas būtinas išlaidas ir 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų 30 ct) išlaidas už teisinę pagalbą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.