Civilinė byla Nr. 2VP-2394-571/2017

                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04096-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos:                                3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Artūro Auglio prašymą suinteresuotiems asmenims E. M. (skolininkui), uždarajai akcinei bendrovei ,,Mokilizingas“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė:             

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0023/14/00024 pradinį išieškotoją UAB ,,Mokilizingas“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016-11-14 reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 16-50-13, kuria pradinis kreditorius UAB ,,Mokilizingas“ reikalavimo teises perleido UAB ,,Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/14/00024 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d.  išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4661-571, dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. M. išieškotojo UAB ,,Mokilizingas“ naudai. 2016-11-14 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas UAB ,,Mokilizingas“ reikalavimo teisę į skolininko E. M. turimą įsiskolinimą perleido naujam kreditoriui UAB ,,Gelvora“. Byloje duomenų, jog pranešimu skolininkas būtų informuotas apie reikalavimo perleidimą pateikta nėra, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tais atvejais, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka taip pat laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 str. 7 d. nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas UAB ,,Mokilizingas“ keistinas nauju išieškotoju UAB ,,Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę ,,Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, pakeisti nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, antstolio Artūro Auglio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0023/14/00024, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko E. M..

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Vilma Gadiškienė