Administracinė byla Nr. A2.13.-1057-169/2011
Proceso Nr. 4-29-3-01257-2010-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
52.1; 53.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. spalio 28 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,
išnagrinėjusi T. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
T. B., 2010 m. gruodžio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1520-636/2010 pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 1.000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Prašymą pareiškėjas motyvavo tuo, jog per visą laikotarpį, per kurį jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jis jokių teisės pažeidimų nepadarė, turėjo pakankamai laiko apmąstyti savo poelgį ir galimas pasekmes. Nuo 2011 m. liepos 14 d. gavo pastovų darbą UAB (duomenys neskelbtini), o gyvendamas (duomenys neskelbtini), pasibaigus vasaros sezonui, nebeturi su kuo atvykti į darbą, nes ne sezono metu autobusai nevažinėja. Nurodė, kad yra įvykdęs visas formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, t. y.: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų; yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.
T. B. specialioji teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta vieneriems metams nuo 2010 m. gruodžio 16 d. iki 2011 m. gruodžio 16 d. ir prašymo padavimo dieną (2011-10-24) jau buvo suėję daugiau nei pusę nuobaudos vykdymo laiko. Pareiškėjas savo prašymą grindžia tuo, jog jis yra įvykdęs visas formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas ir tai patvirtina byloje esantys ir jo pateikti rašytiniai įrodymai, t. y.: jis 2011 m. vasario 9 d. sumokėjo teismo skirtą 1.000,00 Lt baudą; nuo 2010-12-16 už KET bei kitus teisės pažeidimus nėra baustas; yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.
Įvertinęs visumą byloje nustatytų aplinkybių, visus prašančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su šio klausimo sprendimu, teismas sprendžia, kad yra pagrindas konstatuoti, jog ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą Administracinių teisės pažeidimo kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, todėl T. B. paskirtas vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (ATPK 329 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
T. B. 2010 m. gruodžio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1520-636/2011 paskirtos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą 1 (vieneriems) metams sutrumpinti likusiam laikotarpiui.
Išaiškinti T. B., jog iš jo atimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grąžinamas 2009 m. liepos 29 d. LR Vidaus Reikalų ministro įsakymo „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Violeta Erlickienė