MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 19 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

R. Č. 2019 m. rugpjūčio 1 d., 22.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,88 neblaivumo (girtumo) laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo motorolerį PEDA, valstybiniai Nr. 56AMF, neužsidėjęs motociklininko šalmo. Taip pat transporto priemonei nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra bei neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais asmuo pažeidė KET 14, 204, 226. 225 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje ir 432 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes mokosi ir nusižengimą padarė pirmą kartą,  todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi (b. l. 1). Prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. Č. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, bei 432 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19104184429, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad R. Č. 2019 m. rugpjūčio 1 d., 22.50 val., vairavo transporto priemonę motorolerį PEDA valst. nr. 56AMF, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,88 neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti šios lūšies transporto priemones. Vairavo motorolerį neužsidėjęs motociklininko šalmo. Taip pat transporto priemonei nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra bei neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 3), ir kita rašytinė bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 5).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje ir 432 straipsnio 1 dalyje, požymius. 

R. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. Č. skirtinos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 5 dalies ir 424 straipsnio 4 dalies, bei 432 straipsnio 1 dalies sankcijų minimumuose numatytos piniginės baudos.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Iš byloje esančios informacijos matyti jog motorolerio, kurio valstybiniai numeriai 56AMF, savininkas yra K. G.. Tačiau iš K. G. paaiškinimo (b. l. 11) darytina išvada, jog jo vardu registruotas motoroleris yra išardytas dalimis. R. Č. savo paaiškinime (b. l. 12) teigia jog minėtu valstybinius numerius rado ir užsidėjo ant savo motorolerio, kurį susitvėrė iš kelių motorolerių pirktų pagal skelbimus. Nors byloje nėra transporto priemonės-pirkimo pardavimo sutarties, tačiau atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, daroma išvada, jog jis yra faktinis motorolerio PEDA valstybiniai Nr. 56AMF, savininkas. Asmuo minėtą automobilį vairavo neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu buvo nustatytas lengvas 0,88 promilių girtumo laipsnis, motoroleris nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas teisės aktų nustatyta tvarka, jam neatlikta techninė apžiūra, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Dėl tokių veiksmų R. Č. sukėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų asmenų saugumui. Sutinkamai su išdėstytų aplinkybių visuma, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus motorolerio PEDA, su šiam motoroleriui nepriklausančiais valstybiniai Nr. 56AMF, konfiskavimą.

ANK 415 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 6 mėnesių iki vienų metų. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, bei į tai kad per penkerius metus nėra baustas administracine tvarka neskiria teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Teismas, atsižvelgęs į  R. Č. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo, įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, sprendžia, kad yra pagrindas  paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 11 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirti 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 432 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą, taikant motorolerio PEDA, su šiam motoroleriui nepriklausančiu valstybiniu numeriu 56AMF, konfiskavimą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. Č. skirti subendrintą nuobaudą - 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą, taikant motorolerio PEDA, su šiam motoroleriui nepriklausančiu valstybiniu numeriu 56AMF, konfiskavimą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, išdėstyti R. Č. paskirtos 1100 Eur ( vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudos mokėjimą  11(vienuolikos) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų), pradedant mokėti nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą - 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19104102363. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, valstybinį numerį 56AMF, perduoti VĮ „Regitra“.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                              Vilma Gadiškienė