Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-24][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.8.-1099-831-2015].docx
Bylos nr.: A2.8.-1099-831/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn teisės
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.8.-1099-831/2015

Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00931-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.1.; 2.14.3.;

(S)

ROIK: 15052703376

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. lapkričio 24 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui-

n u s t a t ė:

D. A., 2015-10-21, apie 17.00 val., Vilkaviškio m., Basanavičiaus g., prie parduotuvės „Maxima“ iš nepažįstamo asmens neteisėtai savo reikmėms neteisėtai įgijo pakelį akcizais apmokestinamų prekių – 1 pakelį cigarečių „FEST“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių vieno pakelio muitinė vertė 2,38 €, ir 8 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių vieno pakelio muitinė vertė 2,87 €, bendra įsigytų prekių vertė 25,34 € (0,67 MGL). Tokiais savo veiksmais pažeidė LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 2.1.1 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. 

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidėjas įgijo akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l. 1, 7). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-42152519-15 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 4), kvitu (b.l. 6), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 8-9), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 10), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 11-13), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pažyma (b.l. 14), Muitinės departamento raštu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 15-17), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių balansą, įgytų bei gabentų daiktų kiekį, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima minimaliai – 30,00 € bauda su prekių konfiskavimu.

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.

n u t a r i a:

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 30 € (trisdešimties eurų) baudą.

Konfiskuoti: 1 pakelį cigarečių „FEST“ ir 8 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims“.

 

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15052703376. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

 

 

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas

Vitalijus Krivičius

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka