Teikimas Nr. T-115-287/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34479-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.11; 2.5.11.5; 2.5.16; 2.5.19.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. spalio 21 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,
sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,
dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,
probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui,
nuteistajam M. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
bei susipažinus su asmens bylos dokumentais, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
nustatė:
M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., nubaustas 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V. R. padarytą turtinę žalą, būti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V. R. padarytą turtinę žalą, būti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartimi (bylos Nr. T-53-1001/2016) bausmės, paskirtos minėtu 2016 m. sausio 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. sausio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, pirmus 10 mėnesių bausmės atlikimo būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V. R. padarytą turtinę žalą, per 1 metus 5 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai G. J. padarytą turtinę žalą, nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016-07-01 atlyginti G. T. padarytą turtinę žalą, pervedant nukentėjusiajam po 90,75 Eur kas mėnesį. Į bausmės laiką įskaityti 3 laikino sulaikymo paras ir bausmę, atliktą pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-11-18 baudžiamąjį įsakymą.
Laisvės apribojimo bausmės pradžia - 2016 m. kovo 1 d., pabaiga - 2017 m. rugsėjo 5 d.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam M. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau išvadų nepadarė. Teikime taip pat nurodė, kad nuteistojo priežiūrą nuo 2016-03-01 iki 2016-09-12 vykdė Probacijos skyrius, vykdantis veiklą Joniškio rajono savivaldybės teritorijoje, nuo 2016-09-12 jo priežiūrą vykdo Probacijos skyrius, vykdantis veiklą Pakruojo rajono savivaldybės teritorijoje. Nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, buvo sudarytas planas, kuriame numatyti teismo skirtų įpareigojimų vykdymo terminai. Tačiau kadangi nuteistasis 2016-03-08 00.08 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, o taip pat pažeidė įpareigojimą – kas mėnesį atlyginti po 90,875 Eur turtinę žalą nukentėjusiajam G. T., nes šios žalos tinkamai neatlygino, 2016-07-07 Probacijos skyrius kreipėsi į Joniškio rajono apylinkės teismą dėl M. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau Joniškio rajono apylinkės teismas 201607-29 nutartimi teikimo netenkino. Nuteistasis vėl 2016-09-24 patikrinimo metu 22.11 val. nerastas namuose. Išsiaiškinta, kad M. L. laikotarpiu nuo 2016-09-23 iki 2016-09-26 nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, 2016-09-23 išvyko pas savo tėvus į Joniškio rajoną, Skakų kaimą. Nuteistasis pateisinamų priežasčių dėl teismo įpareigojimo pažeidimo neturi.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti bei pateikė teismui Sodros duomenų informaciją apie M. L. darbą.
Nuteistasis M. L. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nes jis dabar dirba ir prarastų darbą, o darbas jam reikalingas išlaikyti šeimą, atlyginti žalą. Jis dabar suprato savo netinkamą elgesį, kad nepranešė probacijos skyriui apie išvykimą. Ateityje vykdys visus įpareigojimus ir nurodymus bei nedarys jokių pažeidimų. Kai nebuvo rastas namuose, jis buvo nuvykęs į darbo biržą, o po to buvo savaitgalis ir užsuko pas tėvus, nes reikėjo jiems padėti. Probacijos skyriui apie išvykimą nepranešė, nes nepagalvojo.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis nevengia sistemingai ir piktybiškai nevykdyti teismo paskirtų įpareigojimų, dirba, lygina žalą.
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
- be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
- vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
- nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą (Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d.).
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).
Iš teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje Nr. 64/2016/48 esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis M. L. 2016 m. sausio 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., nubaustas 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V. R. padarytą turtinę žalą, būti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V. R. padarytą turtinę žalą, būti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Po to, kai nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 17 d. ir buvo perduotas vykdyti, nuteistasis M. L. 2016 m. kovo 2 d. buvo išsamiai supažindintas su probacijos ir laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, sudarytas priežiūros planas, numatyti teismo skirtų įpareigojimų vykdymo terminai (asmens bylos 16-26 l.). Kadangi Probacijos skyrius, vykdantis veiklą Joniškio rajono savivaldybės teritorijoje, nuteistojo M. L. atžvilgiu nuo 2016-02-08 vykdė ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nuosprendį, o bausmės, paskirtos aukščiau minėtais nuosprendžiais nebuvo subendrintos, todėl Probacijos skyrius kreipėsi į Pasvalio rajono apylinkės teismą dėl šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo (asmens bylos 16-15 l.). Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartimi (bylos Nr. T-53-1001/2016) bausmės, paskirtos 2016 m. sausio 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. sausio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, pirmus 10 mėnesių bausmės atlikimo būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V. R. padarytą turtinę žalą, per 1 metus 5 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai G. J. padarytą turtinę žalą, nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016-07-01 atlyginti G. T. padarytą turtinę žalą, pervedant nukentėjusiajam po 90,75 Eur kas mėnesį. Į bausmės laiką įskaitytos 3 laikino sulaikymo paros ir bausmė, atlikta pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-11-18 baudžiamąjį įsakymą (asmens bylos 53-54 l.).
Teismas, įvertinęs asmens bylos medžiagą ir teikime nurodytus motyvus, daro išvadą, jog iš esmės yra formalus pagrindas konstatuoti, jog nuteistasis pažeidė teismo skirtus įpareigojimus: būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nes nuteistasis M. L. 2016 m. rugsėjo 24 d. nerastas namuose, o taip pat iki 2016 m. liepos 1 d. atlyginti nukentėjusiajam G. T. padarytą turtinę 544,50 Eur žalą, pervedant kas mėnesį po 90,75 Eur kas mėnesį, nes žala nėra atlyginta pilnai. Tačiau, teismo vertinimu, situacija, jog nuteistasis pilnai neatlygino turtinės žalos šiam nukentėjusiajam, sąlygota ne piktybinio nuteistojo elgesio – vengimo ją atlyginti, o dėl labai menkų pajamų, epizodinių darbinių santykių, sąlygotų terminuotų darbo sutarčių. Kaip matyti iš byloje esančių mokėjimo dokumentų, - per tris kartus (asmens bylos 64, 76, 94 l.) atlyginta šiek tiek daugiau nei pusė turtinės žalos dydžio ir tai padaroma gavus darbo užmokestį. Nuteistasis dėjo pastangas įsidarbinti, gauti darbo užmokestį ir pagal galimybes dalimis atlyginti šią turtinę žalą. Šiuo metu vėl dirba toje pačioje darbovietėje, priimtas bandomajam laikotarpiui. Dėl teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku pažeidimo pažymėtina, jog byloje esantys paties nuteistojo M. L. ir jo anytos paaiškinimai (asmens bylos 96-97 l.) patvirtina, jog jis savaitgalį lankė savo tėvus, o darbo dienos metu buvo darbo biržoje. Šios aplinkybės išsiaiškintos teismo posėdžio su pačiu probuojamuoju ir su probacijos skyriaus atstovu. Šios aplinkybės nesuponuoja išvados, jog nuteistasis sąmoningai ir piktybiškai pažeidinėja šį teismo skirtą įpareigojimą.
Kartu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad iš bylos duomenų matyti, jog nuteistasis M. L. tinkamai vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus: visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, nes periodiškai dirba, o atleistas iš darbo registruojasi darbo biržoje, pilnai atlygino kitai nukentėjusiajai turtinę žalą.
Įvertinus visumą aukščiau nurodytų aplinkybių ir tai, kad nuteistasis M. L. naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslus (BK 41 str.) nuteistojo M. L. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Kadangi bausmės terminas nuteistajam M. L. nepasibaigė, jo asmens byla grąžintina probacijos skyriui tolimesniam priežiūros vykdymui.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 362, 364 str. str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo M. L. asmens bylą Nr. 64/2016/48 grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.
Teisėja Rima Razumienė