ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ekliptas“ nemokumo administratorės prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

 n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ekliptas“ iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratore paskirta UAB „Apertus“. 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi bankrutavusi UAB „Ekliptas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 

2.       Bankrutavusios UAB „Ekliptas“ nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto proceso metu buvo gauta 1 010 Eur pajamų iš įmonės kasos, jos buvo panaudotos administravimo išlaidoms padengti. Daugiau jokių pajamų gauta nebuvo. 2020-08-28 vykusiame kreditorių susirinkime buvo nuspręsta dėl įmonės pabaigos ir patvirtinti galutinę ataskaitą.  

Prašymas tenkintinas.

3.       2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio straipsnio 1–5 punktuose nustatytas išimtis.

4.       Nors nemokumo administratorės prašymas dėl bankrutavusios UAB „Ekliptas“ pabaigos teismui buvo pateiktas 2020 m. rugpjūčio 31 d., t. y. jau po JANĮ įsigaliojimo, tačiau pažymėtina, kad juridinio asmens pabaiga yra juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija. Kadangi nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant ĮBĮ, t. y. įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant ĮBĮ nuostatoms, atitinkamai prašymas dėl įmonės pabaigos nagrinėjamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

5.       Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6.       Iš bylos duomenų matyti, kad 2020-08-28 įvykęs bankrutavusios UAB „Ekliptas“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą su prašymu dėl bankrutavusios UAB „Ekliptas“ veiklos pabaigos.

7.       Nemokumo administratorė pateikė teismui įrodymus apie tai, kad bankrutavusios UAB „Ekliptas“ kreditoriai yra informuoti apie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėjimą teisme. Prieštaravimų dėl bankrutavusios UAB „Ekliptas“ pabaigos negauta.

8.       Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai UAB „Ekliptas“ pretenzijų neturi. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių finansiniai reikalavimai. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai nesudaryti.

9.       Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

10.       Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patvirtinti likusius nepatenkintus bankrutavusios UAB „Ekliptas“ kreditorių finansinius reikalavimus:

Pirmos eilės kreditorių reikalavimai:

Antros eilės kreditorių reikalavimai:

  Trečios eilės kreditorių reikalavimai:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Ekliptas“, įmonės kodas 302736648, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Ekliptas“ nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                    Lina Muchtarovienė