Civilinė byla Nr. 2-468-278/2012m.

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00028-2012-4                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                             113.6.1.5; 126.1;  126.1; 126.8

                              PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

                                                             N U T A R T I S

                                                 2012 m. sausio 20 d.

                                                             Panevėžys                                                                                             Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, susipažinusi su civiline byla pagal  pareiškėjos Valstybės įmonės (toliau - VĮ) „Turto bankas“ skundą bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kelio transportas“ dėl kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu ir,

N u s t a t ė:

bankrutavusios UAB „Kelio transportas“ kreditorius VĮ „Turto bankas“ nurodo, kad 2012-01-05 įvyko bankrutavusios įmonės kreditorių surinkimas, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl  taikos sutarties  civilinėje byloje Nr. 2-735-544/2011 sudarymo ir nutarta įpareigoti bankrutavusios UAB „Kelio transportas“ administratorių sudaryti taikos sutartį minėtoje byloje pagal atsakovų siūlymą ir galutinį  taikos sutarties variantą teikti tvirtinti kreditorių susirinkimo pirmininkui. Nurodo, jog civilinėje byloje Nr. 2-735-544/2011 bankrutavusi įmonė yra pareiškusi reikalavimą atsakovei UAB „Kelias“ dėl reikalavimo sutarčių, kuriomis atsakovei  neatlygintinai perleista 1 064 237,73 Lt dydžio reikalavimo teisės į bankrutavusios įmonės debitorius, pripažinimo negaliojančiomis ir  piniginių lėšų priteisimo. Teigia, jog UAB „Kelias“ neatlygintinį reikalavimo teisių perėmimą grindžia tuo, kad finansiškai rėmė UAB „Kelio transportas“, padengė bendrovės 104 185,45 Lt skolą darbuotojams bei perėmė 1 181 505,03 Lt įsipareigojimus  pagal lizingo sutartis. Pareiškėjo duomenimis UAB „Kelias“ iš debitorių yra išieškojusi apie 1 mln. litų. Mano, jog priimtas nutarimas pažeidžia bankrutavusios įmonės kreditorių interesus bei  bankroto procedūrą reglamentuojančias teisės normų nuostatas. Teigia, jog kreditoriams taikos sutarties projektas nebuvo pateiktas, nutarimas priimtas pagrinde balsuojant trečios eilės kreditoriams, be to, balsuota nežinant taikos sutarties  teksto, todėl neaišku kokiomis sąlygomis bus sudaroma taikos sutartis, o sutarties tekstas gali būti keičiamas. Be to, nurodo, kad už taikos sutarties sudarymą balsavo ir suinteresuota šalis UAB „Kelias“. Teigia, jog priimdami ginčijamą nutarimą kreditoriai suprato, jog  antros eilės kreditorius VĮ „Turto bankas“, atstovaujantis valstybės interesus, praras galimybę gauti pinigines lėšas, todėl balsavę už nutarimą elgėsi neteisėtai ir nesąžiningai. Prašo panaikinti  2012-01-05 bankrutavusios UAB „Kelio transportas“ kreditorių susirinkimo nutarimą, kuriuo bankrutavusios įmonės administratorius įpareigotas sudaryti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-735-544/2011 pagal atsakovų siūlymą ir galutinį taikos sutarties variantą teikti tvirtinti kreditorių susirinkimo pirmininkui.

Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama UAB „Kelio transportas“ bankroto byla. Kadangi bankrutavusios įmonės kreditoriaus VĮ „Turto bankas“ reikalavimas yra kilęs iš bankroto bylos, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu.

Vadovaudamasi Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., Civilinio proceso kodekso 136 str.  4 d.,

N U T A R Ė:

pareiškėjos Valstybės įmonės „Turto bankas“ skundą bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Kelio transportas“ dėl 2012 m. sausio 5 d. kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu  sujungti su nagrinėjama UAB „Kelio transportas“ bankroto byla, šiai bylai suteikiant Nr. B2-159-278/2012 (teisminio proceso Nr. 2-59-3-00147-2010-4).

Nutarties nuorašą išsiųsti  VĮ Turto bankas“, bankrutavusios įmonės administratoriui UAB „Bankroto administravimas“ ir VSDFV Panevėžio skyriui.  

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                         Birutė Valiulienė