Administracinio nusižengimo byla Nr. II-134-526/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00383-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.15; 21.5.3; 21.5.7; 21.8.4; 21.8.6

                                                                   (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

susipažinęs rašytinio proceso tvarka su V. G. (V. G.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, skundu,

Teismas 

n u s t a t ė :

2018-02-12 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus (toliau ir - Institucija) vyresnioji specialistė E. K. surašė V. G. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-4191-2018 (ROIK: 18078119239), už tai, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nepateikė duomenų kas 2017-09-14, 14:40 val., Topolių g. 13, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r. sav., vairavo automobilį „Mercedes Benz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir viršijo leistiną greitį: leistinas greitis 50 km/h, važiavo 74 km/h, įskaitant paklaidą, leistiną greitį viršijo 24 km/h. V. G., kaip įmonės vadovui nepateikus vairuotojo duomenų ir neatlikus transporto priemonės savininko pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnyje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 75 Eur bauda. Administraciniu nurodymu V. G. siūlyta baudą sumokėti iki 2018-03-14 (nurodymas neįvykdytas).

2018-03-30 Institucijos nutarimu Nr. 30-ANR_N-3872-2018, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, 2018-02-12 administracinio nusižengimo protokolo pagrindu V. G. pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį paskirta nuobauda - 200 Eur bauda.

Teisme gautas Institucijos persiųstas 2018-04-06 V. G. skundas dėl Institucijos nutarimo administracinėje byloje Nr. 30-ANR_P-4191-2018 ir su juo susijusi medžiaga. Skunde nurodoma, jog V. G. administracinio nusižengimo protokolą paštu gavo 2018-03-27. Atkreipia dėmesį, kad gyvena Ukrainoje ir dėl to retai būna Lietuvoje. Dėl vėliau gauto protokolo laiku, iki 2018-03-14, negalėjo sumokėti baudos. Nusižengimą pripažįsta, tačiau prašo leisti jam sumokėti 75,00 Eur baudą, t. y. pratęsti terminą per kurį galėtų ją apmokėti, nepadidinus baudos už vėlavimą. Įsipareigoja sumokėti baudą iki pratęsto termino datos.

Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.

ANK 624 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, jog „skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo elektroninio pašto adresas, telefono ir fakso numeriai, kitų elektroninių ryšių priemonių adresai“.

Iš teismui pateiktos Institucijos atspausdintos V. G. skundo kopijos matyti, jog dokumentas gautas 2018-04-06.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog „proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.

2012-12-13 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-332 „Dėl Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) patirtinto aprašo (toliau – Aprašas) 9, 19 punktuose nustatyta, jog ANK nurodytais atvejais pateikiant skundą teismui dėl institucijos (pareigūno) priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, skundas elektroniniu būdu teikiamas per Policijos elektroninių paslaugų sistemą (toliau – Sistema) (https://www.epolicija.lt/), užpildant procesinių dokumentų formas (šablonus) arba įkeliant parengtus procesinius dokumentus tais formatais, kuriuos palaiko Sistema. Asmuo savo tapatybę patvirtina naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kurią asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų viešosios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis arba kitų valstybės informacinių išteklių tapatybės nustatymo paslauga.

Aprašo 20 punktas reglamentuoja, jog skundą dėl institucijos (pareigūno) priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su administracinio nusižengimo byla teismui perduoda nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija (pareigūnas) per Administracinių nusižengimų registro ir LITEKO integracinę sąsają. Elektroninių ryšių priemonėmis teismui perduodami suskaitmeninti administracinio nusižengimo bylos dokumentai. Jeigu skundas pateikiamas ne elektroninių ryšių priemonėmis arba administracinio nusižengimo byloje yra procesinių dokumentų, kurių originalai yra ne elektroninės formos, taip pat kitais atvejais teismui pareikalavus teismui pateikiami skundo ir (ar) šių dokumentų originalai.         

Kadangi, šiuo atveju 2018-04-06 V. G. skundas Institucijos teismui buvo persiųstas ne originalas, o pateiktas atspausdintas skundo nuorašas, teismas turi pagrindo abejoti asmens, pateikusio skundą, tinkamu tapatybės patvirtinimu, t. y., ar skundas yra tinkamai pasirašytas asmens, kuris turi teisę jį paduoti (ANK 626 str. 3 d. 1 p.). Taip pat, paminėtina, jog iš skundo teksto galima suprasti, kad skundžiamas institucijos priimtas nutarimas, tačiau skundo pavadinime minimas 2018-02-12 administracinio nusižengimo protokolo numeris („30-ANR_P-4191-2018“) ir prašoma pratęsti 75 Eur baudos, paskirtos administracinio nusižengimo protokolo administraciniu nurodymu, sumokėjimo terminą. Jokie kiti skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, nepateikti.

Pažymėtina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, šis nurodymas laikomas negaliojančiu ir per penkias darbo dienas nuo šio kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų (šis terminas paprastai nurodomas tame pačiame administraciniame nurodyme) pabaigos administracinio nusižengimo protokolas išsiunčiamas teismui ar pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka (ANK 613 str. 1 d.). Protokolas nesiunčiamas teismui ar kitai institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, jei asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą. Pagal ANK 610 straipsnio 5 dalies nuostatas administracinis nurodymas laikomas įvykdytu tik tuo atveju, kai asmuo sumoka administraciniame nurodyme nustatytą baudą per šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą (šis terminas paprastai nurodomas tame pačiame administraciniame nurodyme). ANK nėra numatyta galimybė administraciniame nurodyme nustatytą baudą sumokėti vėliau ir dalimis.

Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, teismas, vadovaudamasis ATPK 626 straipsniu, atsisako priimti pareiškėjo skundą. Kartu, pažymima, jog atsisakymas priimti skundą nekliudo, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (ATPK 626 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624, 626 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti 2018-04-06 V. G. (V. G.) skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                                                              Eugenijus Antanauskas