Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. AN 2.6.-1283-137/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01045-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7;

39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NU T A R I M A S

                      2013 m. liepos 11 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant T. D. ir jo įst. atstovei O. D.,

vertėjai A.Satančinskai,

išnagrinėjusi T. (T.) D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nesimokančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. D. 2013 m. birželio 19 d., 18.55 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas V. A. vardu registruotą automobilį ,,Mazda 626“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

2) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir kuris nustatyta tvarka neįregistruotas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.,

3) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Pažeidimai įrodyti: T. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta jog vairavo draugo automobilį, nes norėjo pasivažinėti, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, A. J. pareiškimu Vilniaus 3 policijos komisariato viršininkui, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad urėdijos pareigūnas A. J. įtaręs miško vagystę sustabdė automobilį ,,Mazda 626“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoją patikrinę policijos pareigūnai nustatė, kad T. D. neįgijęs teisės vairavo automobilį, kuris neįregistruotas, nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.

T. D. atsakomybę lengvina tai, kad yra nepilnametis, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, nes už vairo sėdint nepilnamečiam ir neįgijusiam teisės vairuoti asmeniui bei vairuojančiam techniškai netvarkingą, neapdraustą ir neįregistruotą transporto priemonę, buvo keliamas labai didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių gyvybei ir sveikatai, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, nedirba, nesimoko, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę dviem lengvinančioms aplinkybėms ir nesant sunkinančių, jam skirtina po pusę minimalių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutine nuobauda parenkant, sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, kuri, jam neturint savarankiškų pajamų, išieškotina iš tėvų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

T. (T.) D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 500 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 50 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 40 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

T. D. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja                                                                                                Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                                Laima Leipuvienė