Baudžiamoji byla Nr. 1-607-606/2012

Proceso Nr. (1-33-1-00175-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.4.2.; 1.2.14.1.1.;1.1.8.6.2.;1.1.7.2.6.;

1.1.7.2.75.;2.3.6.4.5                                                                     

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

sekretoriaujant Erikai Palepšienei,

dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei,

gynėjams advokatams Antanui Lekstučiui, Algirdui Plataunai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T.B., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas;

1) 2008-05-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant 12 mėnesių nuo 21 vai. iki 7 val., būti namuose, mokytis arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2008-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą, paskiriant 45 paras arešto;

2) 2008-10-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. l d., 4 d., 9 d.,- laisvės apribojimu 20 mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 21 val. iki 7 val. ryto būti namuose ir mokytis arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2009-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 20 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą;

3) 2008-10-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d.- 10 parų areštu. 2008-11-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 3 d., 9 d., bausmė, paskirta 2008-05-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pakeista 2008-10-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi ir 2008-10-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta – 45 paros arešto, bausmę atliekant areštinėje, bausmė atlikta.

4) 2009-03-19 Kauno m. apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 178 str. l d. ir paskirtos 45 paros arešto. Bausmę atliko;

5) 2009-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirtas l m. laisvės atėmimas, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Bausmę atliko;

6) 2010-06-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 284 str. l d., paskirta  4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskyrė laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Bausmę atliko;

7) 2011-07-15  Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas  pagal LR BK 178 str. l d.- 30 parų arešto;

8) 2011-08-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta 35 paros arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus bausmes dalinio sudėjimo būdu su 2011-07-15 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 40 parų arešto;

9) 2011-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., ir paskirta 30  parų arešto. Bausmę atlikęs (pagal 2012-02-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį);

10) 2011-12-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. - 60 parų arešto. 2012-02-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d,. 9 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-12-05 ir 2011-12-23 nuosprendžiais T. B. skirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė 68 parų arešto bausmę, į bausmės laiką įskaityta pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-12-05 nuosprendį atlikta bausmė ir laikyta T. B. atlikus jam skirtą arešto bausmę;

11) 2012-03-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 40 parų arešto;

12) 2012-05-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 45 parų areštu, vadovaujantis LR BK  63 str. 1 d.,  4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendžiu, paskiras  60 parų areštas, 2012-09-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu šis nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė 45 arešto bausmė;

13) 2012-05-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal BK  22 str. 1d.,  178 str. 4 d., areštu 30 parų, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d.,  bausmės, paskirtos pagal 178 str. 2 d. ir 22 str. 1d., 178 str. 4 d., ir bausmė, paskirta 2012-03-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintos, paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bausmės neatlikęs,

14) 2012-06-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 45 parų arešto bausme,

15) 2012-09-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo: 2011-08-24 nuosprendžiu subendrinta bausme, 2012-02-10 nutartimi subendrintomis 2011-12-05 ir 2011-12-23 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, 2012-05-22 nuosprendžiu subendrinta su 2012-03-27 nuosprendžiu skirta bausme, su 2012-05-14 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2012-09-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, bei su 2012-06-05 nuosprendžiu skirta bausme, griežčiausia 2012-05-22 nuosprendžiu skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes arešto bausmes ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Teistumas neišnykęs;

O.B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuosprendžio paskelbimo metu – (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas;

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 1 dalyje ir

nustatė:

Kaltinamieji T. B. ir O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą.

2012 m. vasario 3 d., apie 19.38 val., Klaipėdos m., Vingio g. 14, prekybos centre „IKI“, kaltinamieji T. B. ir O. B., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekybinės salės paėmė tris butelius 0,1 litro talpos brendžio „Torres 10“, kurių bendra 158,67 Lt, (vieneto vertė – 52,89 Lt), tris butelius 0,7 litro talpos brendžio „Torres 5“, kurių bendra 125,07 Lt, (vieneto vertė – 41,69 Lt), tris butelius 0,5 litro talpos brendžio „Torres 10“, kurių bendra 119,97 Lt, (vieneto vertė – 39,99 Lt), kuriuos sudėjo į O. B. kuprinę, po ko, išėjo iš prekybinės salės, pro parduotuvės kasas, už prekes nesusimokėję, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų.

              Kaltinamasis T. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog iš tiesų Klaipėdos m., prekybos pasaže „Vingio Iki“, užėjus į parduotuvę „Iki“, jiems su broliu O. B. kilusi mintis pagrobti alkoholinius gėrimus, ko pasėkoje jie kartu su broliu O. B. pirmiausia į prekybinį parduotuvės krepšelį sudėjo devynis butelius alkoholinio gėrimo – brendžio „Torres“. Po ko, nuėjo į parduotuvės daržovių skyrių, ir apsižvalgę, jog vaizdas nėra filmuojamas vaizdo kameromis, alkoholinio gėrimo butelius sukrovė į O. B. turėtą kuprinę. Kaltinamasis parodė, jog iš parduotuvės, pro kasas, pirmiausia išėjo jis, po ko, iš parduotuvės, pro kasas, su kuprine ir visais alkoholinio gėrimo – brendis „Torres“ buteliais, nesusimokėjus už juos, išėjo ir brolis O. B.. Tačiau vos tik išėjus už kasų, jie abu buvo sulaikyti parduotuvės apsaugos darbuotojų. Kaltinamasis T. B. parodė, jog kuriam iš jų pirma kilusi mintis pagrobti alkoholinius gėrimus, jis neprisimena. 

              Kaltinamasis O. B. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo taip pat prisipažino visiškai ir visiškai patvirtino brolio kaltinamojo T. B. duotus parodymus bei patikslino, jog alkoholinio gėrimo butelius jie su broliu būtų pardavę.

              Pareiškimu nustatyta, kad 2012 m. vasario 3 d., apie 19.38 val., Klaipėdos m., Vingio g. 14, parduotuvėje „Iki“, už kasų sulaikyti O. B. ir T. B. (t. 1, b. l. 5).              

Daiktų išėmimo aktu nustatyta, kad 2012 m. vasario 3 d., 19.38 val., Klaipėdos m., Vingio g. 14, parduotuvėje „Iki“ iš O. B. ir T. B. išimta – trys buteliai 0,1 litro talpos brendžio „Torres 10“, kurių bendra 158,67 Lt, (vieneto vertė – 52,89 Lt), trys buteliai 0,7 litro talpos brendžio „Torres 5“, kurių bendra 125,07 Lt, (vieneto vertė – 41,69 Lt), trys buteliai 0,5 litro talpos brendžio „Torres 10“, kurių bendra 119,97 Lt, (vieneto vertė – 39,99 Lt) (t. 1, b. l. 4).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti devyni iš kaltinamųjų O. B. ir T. B. išimti alkoholinio gėrimo – brendis „Torres“ buteliai. Nustatyta, kad visi buteliai yra tvarkingi, nesužaloti ir sandariai uždaryti (t. 1, b. l. 13-14).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, apžiūros protokolu nustatyta, kad pateiktame CD diske vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2012 m. vasario 3 d., 19.38 val., Klaipėdos m., Vingio g. 14, parduotuvėje „Iki“, abu kaltinamieji O. B. ir T. B. į prekybinį parduotuvės krepšelį deda alkoholinio gėrimo – brendis „Torres“ butelius ir iš alkoholio skyriaus išeina. Netrukus pro parduotuvės kasas, už jokias prekes nemokėdamas, išeina kaltinamasis T. B., po kurio laiko, taip pat nemokėdamas už prekes su kuprine pro parduotuvės kasas išeina ir kaltinamasis O. B. (t. 1, b. l. 15-17).    

              Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamųjų nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamieji  pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio nusikaltimas, padarytas siekiant vienareikšmiai savanaudiškų tikslų. Kaltinamųjų tyčia buvus nukreipta tikslingai, bei susiformavusi pagrobti svetimą turtą. Vienok pažymėtina, kad padaryta nusikalstama veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, traktuotina kaip nesunkus nusikaltimas. Nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Laikytina, jog veika sukeltas mažesnis pavojus ir padaryta mažesnė žala visuomenei ir įstatymo saugomiems interesams nei baigta veika. Reali materialinė žala nusikalstamais kaltinamųjų veiksmais nepadaryta – turtas grąžintas teisėtam savininkui.

Kaltinamieji kaltais padarius baudžiamajame įstatyme numatytą veiką nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino visiškai ir dėl savo nusikalstamo elgesio, iš tiesų, nuoširdžiai gailėjosi. Tai pripažintina kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis O. B. anksčiau nėra teistas. Imant domėn šią aplinkybę bei atsižvelgiant, į tai, kad padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas, nutrūkęs dargi pasikėsinimo stadijoje, tai, kad kaltinamasis iš tiesų kritiškai vertino savo nusikalstamą elgesį, gailėjosi nusikaltęs, manytina, kad bausmės tikslai kaltinamojo O. B. atžvilgiu šiuo atveju gali būti pasiekti ir paskyrus vieną iš švelnesnių sankcijoje už padarytą veiką numatytų bausmių – areštą. 

Kaltinamasis T. B. yra teistas ir teistas net keturiolika kartų. Pažymėtina, jog daugeliu atvejų kaltinamasis T. B. teistas būtent už nusikalstamas veikas nuosavybei. Visa tai kaltinamąjį charakterizuoja kaip nusikalsti ir įstatymus pažeisti ne tik linkusią, bet jau ir susiformavusią asmenybę. Kaltinamojo teistumai už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas nėra išnykę. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam vienareikšmiai skirtina griežčiausia sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką baudžiamajame įstatyme numatyta bausmė - laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, jog padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas, nutrūkęs pasikėsinimo stadijoje, jog reali materialinė žala veika nepadaryta, į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs priešingą įstatymui veiką, laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas jos vidurkis.

Šiuo nuosprendžiu kaltinamajam T. B. paskirta bausmė turėtų būti bendrinama su 2012 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. B. paskirta subendrinta bausme. Tačiau 2012 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs. Tokiu būdu, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, minėtais Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais T. B. paskirtos bausmės bendrintinos nuosprendžiams įsiteisėjus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 -305 straipsniais ir  307-308 straipsniais, teismas

              n u s p r e n d ž i a:

T.B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. B. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

T. B. suimti teismo posėdžių salėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012 m. spalio 16 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

O.B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti areštu devyniasdešimčiai parų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką - 2012 m. liepos 12 d. ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. liepos 13 d. iki 2012 m. spalio 12 d.

Laikyti, kad O. B. arešto bausmę yra atlikęs.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diską su vaizdo įrašu – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt  dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo  nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Edita Lapinskienė