Teikimas Nr. T- 2456-311/2012

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1642-311/2011

Teisminio proceso Nr. 1-25-01383-2010-7

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.; (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. spalio 5 d.

                                                                            Kaunas             

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant:

prokurorui Arūnui Purvainiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei J. Ž.,

vertėjai Violetai Dobrovolskienei,

nuteistajam M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (buv. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos) teikimą dėl  laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam M. K.,

                                                                                 n u s t a t ė :

2012-06-28 Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam M. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

M. K. 2011-10-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalą (3470 Lt) ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant po 10 val. neatlygintinų darbų.

Teikime nurodoma, jog Kauno m. ir r. pataisos inspekcija M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), elgesį kontroliuoja nuo 2012-03-08. M. K. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis. Bausmės pabaiga - 2013-02-21. M. K. nurodytu adresu gyvena su mama. Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, turi neįgalumą. Bausmės atlikimo metu duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinės teisės pažeidimus PI nepateikta. Tačiau M. K. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t.y. 2012-05-03 skirta poveikio priemonė - įspėjimas (39 psl.), kadangi neatliko 10 val. neatlygintinų darbų kaip buvo paskirta nuosprendyje, 2012-05-22 skirta poveikio priemonė - griežtas papeikimas (43 psl.), kadangi ir vėl neatliko 10 val. neatlygintinų darbų per mėnesį. Po paskirtų poveikio priemonių M. K. ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant po 10 val. neatlygintinų darbų. Šiai dienai neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo. Be to žalos mokėti nepradėjo.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. K. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, siūlo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė pateikė dokumentus įrodančius, jog nuteistasis atliko viešuosius darbus. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis M. K. neatlygintinai išdirbo 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tačiau pagal 2011-10-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį jis įpareigotas neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, todėl nuteistajam M. K. dar liko neatlygintinai išdirbti 10 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. K. parodė, kad atliko viešuosius darbus, išdirbo 50 val. viešųjų darbų. Neseniai pradėjo dirbti apsaugoje. Paprašys raštinėje nukentėjusiojo duomenų. Šiandien gaus pinigus, juos perves. Žalą atlygins. Civilinį ieškinį sumokės per 4 mėnesius.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad nuteistasis pradėjo dirbti nuo 2012 m. birželio 7 d. Prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras paaiškino, kad dalis įpareigojimų buvo pradėta vykdyti. Nuteistasis taip pat buvo įpareigotas atlyginti žalą. Nuteistasis dirba jau keletą mėnesių, tačiau net nepradėjo žalos atlyginimo. Ši įpareigojimo dalis yra nevykdoma. Asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Tokiu atveju bausmė keičiama į areštą. Yra visi pagrindai teikimą tenkinti. Prašo tai padaryti.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis M. K. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. K. šiuo metu dirba, įsidarbino 2012-06-07, neatlygintinai išdirbo 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, jam liko išdirbti tik 10 val., žada atlyginti civilinį ieškinį per keturis mėnesius. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog aplinkybių visuma rodo M. K. pastangas vykdyti 2011-10-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu skirtus įpareigojimus, todėl probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą yra atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 353 str., 362 str., 364 str.,

                                                            n u t a r i a:

Atmesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (buv. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos) teikimą dėl  laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam M. K..

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                            Rimantas  Grigas