Administracinė byla Nr. A2.9-650-266/2010

                                                             Proceso Nr. 4-14-3-00466-2010-1

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

    39.2;48.3;52.3  (N)

                                           .

                            Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                          N U T A R I M A S

                                       2010m. liepos 27 d.

                                             Anykščiai               

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje  V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, ir

n u s t a t ė : 

           V. K. 2010 m. liepos 13 d. apie 19.30 val., būdamas neblaivus svirdinėjo viešoje vietoje – Vyskupo skverelyje Anykščių m., tuo pažeisdamas viešąją tvarką, įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę. V. K. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK  178 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų padarymą. 

V. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. , tačiau jis neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gautas iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta V. K. nedalyvaujant.

V. K. kaltė, padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta 2010-07-13 administracinės teisės pažeidimo protokolu, 2010-07-13 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie taikytas administracinio poveikio priemones.

Teismas, skirdamas V. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad V. K. į taikytas nuobaudas nereaguoja, niekur nedirba, metų eigoje ne kartą baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus. Taigi akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą V. K. išvadų nepadarė. Todėl V. K. skirtinas LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areštas.   

Vadovaudamasi LR ATPK  178 str. 3 d. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r ė:

V. K. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti trijų parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką.

Nutarimo vykdymą pavesti Anykščių rajono policijos komisariatui.

            Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui. Jo apskundimas nesustabdo administracinio arešto vykdymo.

           Teisėja(parašas)

            Tikra:

            Teisėja                                                                                       Zita Gavėnienė