Baudžiamoji byla Nr. 1-225-137/2014

                                    Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00112-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3;

1.1.7.2.4; 1.1.8.14;1.1.9.6.; 2.10.1.3.;

2.10.1.4;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 25 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

T. (T.) S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)", administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,

n u s t a t ė :

T. (T.) S. davė mažesnį nei 1 MGL kyšį , o būtent jis:

2014 m. vasario 7 d., apie 14.05 val., vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) -ame, kilometre krovininiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)"(v. n. (duomenys neskelbtini)), vairuojamu J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į (duomenys neskelbtini) PKP per lengvųjų automobilių eismo juostą. Siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už teisės pažeidimą, krovininiam vilkikui vykstant per juostą skirtą lengviesiems automobiliams, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto laikinai einančiam posto viršininko pareigas A. J., pateikė CARNET TIR dokumentą, į kurį įdėjo vieną 10 eurų kupiūrą (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos euro kursą 10 eurų atitinka 34,53 Lt), t. y. davė pareigūnui mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, siekdamas neteisėto pastarojo neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad jis nesurašytu administracinio teisės pažeidimo protokolo,

ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu T. S. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai. Paaiškino, kad apie 2 metus dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), jam su kolega J. G. yra priskirtas krovininis vilkikas „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini)). 2014-02-05 kartu su kolega (duomenys neskelbtini) pasikrovė įvairių rūšių gėlių krovinį ir vyko per Lietuvos Respubliką į R. T. miestą. Gėlės yra greitai gendantis krovinys, todėl turi būti pristatomos kuo greičiau. (duomenys neskelbtini) kelio poste krovininių automobilių juostoje buvo didelė eilė, todėl nusprendė pervažiuoti per lengvosioms transporto priemonėms važiuoti skirtą juostą, tam, kad atsistoti krovininių automobilių juostos priekyje. Pervažiavus lengviesiems automobiliams važiuoti skirtą juostą, jis paėmė savo ir kolegos pasus, techninius pasus, CARNET TIR dokumentus, į juos įdėjęs 10 eurų kupiūrą ir nuėjo į muitinę. Padavė juos muitinės pareigūnui, kuris pasakė, kad reikės registruoti pažeidimą už važiavimą ne ta juosta. Jis paprašė pareigūno pažiūrėti dokumentus, tiksliau CARNET TIR, į kurį buvo įdėjęs 10 eurų kupiūrą. Muitinės pareigūnas, pamatęs įdėtus 10 eurų, informavo jį, kad už papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė. 10 eurų kyšį pareigūnui davė todėl, kad pastarasis nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už važiavimą ne ta juosta. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad byla būtų baigta supaprastinto proceso tvarka (b. l. 39-40).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: 2014-02-07 tarnybiniu pranešimu ir 2014-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurių matyti, kad 2014-02-07, apie 14.05 val., krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (v. n. (duomenys neskelbtini)), vairuojamas J. G. įvažiavo į (duomenys neskelbtini) PKP per lengvųjų automobilių eismo juostą. Po to, į tarnybines patalpas užėjęs tame pačiame vilkike sėdėjęs T. S., pateikė dokumentus. Paklaustas, kodėl vilkiko vairuotojas vyko per lengvųjų automobilių juostą, parodė, kad TIR knygelėje yra pinigai. Atvėręs knygelės lapą pamainos viršininkas A. J. pamatė 10 eurų kupiūrą (b. l. 3, 4); 2014-02-07 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota nusikalstamos veikos vieta, Vilniaus teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)" kelio postas, esantis (duomenys neskelbtini), kelio „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini)-ajame kilometre. Išvažiavime iš Lietuvos Respublikos teritorijos prie muitinio tikrinimo vietos, nutolęs nuo muitinio tikrinimo vietos apie 15 metrų, stovintis nuošaliau nuo kitų vilkikų bendros eilės baltos spalvos vilkikas „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini) su baltos spalvos puspriekabe „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 5-10); 2014-02-10 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėta 10 eurų nominalo kupiūra numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17); liudytojo A. J. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto 3 pamainos viršininku ir šiuo metu laikinai eina (duomenys neskelbtini) kelio posto viršininko pareigas. Į jo pareigas įeina pamainos ir posto darbo organizavimas ir darbo kontrolė. 2014-02-07, apie 14.05 val., atliekant išvykimo iš Lietuvos Respublikos pareigūnų darbo vietų patikrinimą, monitoriuje pamatė kad krovininis automobilis, „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (v. n. (duomenys neskelbtini)) įvažiavo į (duomenys neskelbtini) PKP per lengvųjų automobilių eismo juostą. Po to į tarnybines patalpas užėjo vilkiko keleivis T. S., kuris rankose laikė CARNET TIR dokumentus, pasus su automobilio techniniais dokumentais. Pasakius, kad bus kreiptasi į VSAT pareigūnus, kurie T. S. surašys administracinio teisės pažeidimo protokolą, T. S. pasakė, kad čia viskas tvarkoje ir liepė atversti CARNET TIR lapą, kur yra „leidimas" važiuoti toliau. Atvertus CARNET TIR lapą, pamatė įdėtą 10 eurų kupiūrą. Jis T. S. įspėjo, kad už papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė ir iškvietė MKT pareigūnus. Pinigai kartu su administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo perduoti MKT pareigūnams (b. I. 11-12.); liudytojo R. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba VSAT Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos specialistu. 2014-02-07, apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini) kelio posto viršininkas A. J. informavo jį, kad per monitorių užfiksavo administracinį teisės pažeidimą, t.y. kad krovininis vilkikas „(duomenys neskelbtini)" (v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (v. n. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis J. G., įvažiavo į (duomenys neskelbtini) PKP per lengvųjų automobilių eismo juostą ir, kad T. S. pateikė CARNET TIR, kuriame buvo įdėta 10 eurų kupiūra. Peržiūrėjęs video įrašą, įsitikino, kad duomenys apie padarytą administracinį teisės pažeidimą tikri ir šiuo pagrindu J. G. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATK 205 str. 1 d. (b. l. 13-14); lito ir užsienio valiutų santykio duomenimis, iš kurių matyti, kad 1 euras 2014-02-07 atitiko 3,4528 Lt, 10 eurų – 34,53 Lt (b. l. 36-37).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad T. S. norėjo papirkti pareigūną, tikėdamasis iš jo neteisėtų veiksmų, t. y. kad pastarasis nepraneštų apie padarytą administracinės teisės pažeidimą bei, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ir tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumą, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 24-29), todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei sutinkant, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina mažesnė nei prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Daiktinis įrodymas – 10 eurų kupiūra (serijos numeris (duomenys neskelbtini)), saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 24-29) konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 72 str. 2 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str.,

n u s p r e n d ė:

T. (T.) S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, t. y. iki 6 MGL (780 litų) baudos.

Bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti priėmus baudžiamąjį įsakymą.

Daiktinį įrodymą – 10 eurų kupiūrą (serijos numeris (duomenys neskelbtini)) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.

Išaiškinti kaltinamajam T. (T.) S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė