Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1316-1036/2019

                                                              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00509-2019-0

                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 26 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. J. (J.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

V. J. 2019 m. birželio 24 d., apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 promilių girtumas) siekdamas pažeisti viešąją tvarką bei žmonių rimtį, įžeidžiamai kabinėjosi prie moterų, jas stumdė, mosikavo rankomis, taip pat trukdė dirbti policijos pareigūnams – vaikų bei kitų asmenų akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais ir į policijos pareigūnų reikalavimus nustoti keiktis nereagavo ir toliau keikėsi.

V. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai, alkotesterio parodymų kvitai, iš kurių matyti, kad V. J. buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas, asmens nuotrauka, registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. J., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,35 promilių girtumas, siekdamas pažeisti viešąją tvarką bei žmonių rimtį, įžeidžiamai kabinėjosi prie moterų, jas stumdė, mosikavo rankomis, taip pat trukdė dirbti policijos pareigūnams – vaikų bei kitų asmenų akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais ir į policijos pareigūnų reikalavimus nustoti keiktis nereagavo ir toliau keikėsi. Šie V. J. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, kad jis už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

V. J. (J.), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 30 eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 90 eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 19102733318.

 Išaiškinti V. J. (J.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                                               Mindaugas Povilanskas