Civilinė byla Nr. e2-7891-862/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02800-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2019 m. kovo 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Geros dujos“.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovės kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 3027,42 EUR dydžio skolą už gamtinių dujų skirstymo paslaugą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnyje nustatyta tvarka procesiniai dokumentai buvo įteikti per elektroninių ryšių priemones. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

AB „Lietuovs dujos“ (dabar – AB „Energijos skirstymo operatorius“) ir atsakovė (buvusi UAB „Elsonta“) 2014-04-04 sudarė Gamtinių dujų skirstymo paslaugų sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), dėl gamtinių dujų skirstymo paslaugos teikimo. Ieškovė sutartimi įsipareigojo teikti gamtinių dujų skirstymo paslaugą atsakovei, o atsakovė įsipareigojo už šias paslaugas atsiskaityti. Šios sutarties pagrindu ieškovė 2018-11-30 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą PO Nr. 180301 dėl 3188,42 EUR dydžio sumos. Atsakovė iki 2018-12-14 padengė tik dalį skolos, ir liko nepadengusi 3000 EUR dydžio skolos. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai). Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 3000 EUR dydžio skolą tenkintinas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės ir 27,42 EUR dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės ieškovės naudai priteistini 27,42 EUR dydžio delspinigiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3027,42 EUR dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-01-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalis nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 68 EUR.

Iš atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, t.y. 1,79 EUR (CPK 88, 92, 96 straipsniai), kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (3 EUR).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Geros dujos“, juridinio asmens kodas 303162971, 3000 EUR (trijų tūkstančių eurų) dydžio skolą, 27,42 EUR (dvidešimt septynių eurų 42 centų) dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3027,42 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 68 EUR (šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                            Rasita Kurakienė