Civilinė byla Nr. L2-12267-820/2010

           Proceso Nr. 2-02-3-09664-2010-5

           Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                  125.11.2.; 117.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 25 d.,

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ pareiškimą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų iš skolininkės P. K. priteisimo,

n u s t a t ė:

Kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininkės 1005,87 Lt skolos, 49,10 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų – 13 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už pažymą ir 165 Lt už procesinių dokumentų paruošimą. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 22 d. priėmė teismo įsakymą, kuriuo visiškai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Kreditoriaus pareiškimo, teismo įsakymo nuorašai ir teismo pranešimas (CPK 437 straipsnis) buvo išsiųsti skolininkei pareiškime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini).

Teismo įsakymas naikintinas.

CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą. Išsiuntus skolininkei procesinius dokumentus pareiškime nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, jie grįžo neįteikti. Remiantis VSDFV pažyma, skolininkė niekur nedirba.

Šios aplinkybės rodo, jog teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Sumokėtas žyminis mokestis kreditoriui gali būti grąžintas jo pareiškimu (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

               Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 22 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-12267-820/2010, kuriuo buvo nuspręsta išieškoti iš skolininkės P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai 1005,87 Lt skolą, 49,10 Lt palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 13 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už pažymą ir 165 Lt už procesinių dokumentų paruošimą.

               Kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                         Vaidas Pajeda