Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-09-04][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-47-357-2024].docx
Bylos nr.: eB2-47-357/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Nijovita" 302711933 atsakovas
"DVI SAULĖS" 302718301 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 pareiškėjas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Teismo nuobaudų rūšys
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Galutinė bankroto ataskaita
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bauda
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Rašytinių įrodymų tyrimas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Rašytiniai įrodymai
Rašytinių įrodymų tyrimas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Įrodymai ir įrodinėjimas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo nuobaudos
Įrodinėjimo priemonės
Įrodinėjimo priemonės
Įrodymų vertinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Juridinio asmens pabaiga
Juridinio asmens pabaiga
Įrodymų vertinimas
Vadovo teisės eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu apribojimas
Laikinosios apsaugos priemonės

?

              Civilinė byla Nr. eB2-47-357/2024

              Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00007-2022-1

              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;       

              3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1;  

              3.4.4.11.2.

(S)

 

 

HERBAS 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2024 m. rugsėjo 4 d.  

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nijovita“ nemokumo administratorės UAB „Dvi saulės“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Šiaulių apygardos teismas 2022 m. vasario 14 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Nijovita“, nemokumo administratore paskyrė UAB „Dvi saulės“. 2023 m. balandžio 25 d. nutartimi UAB „Nijovita“ likviduota dėl bankroto.

 

2.       Bankrutavusios UAB „Nijovita“ nemokumo administratorė UAB „Dvi saulės“ pateikė teismui prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, nurodydama, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus.

 

 

3.       Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

 

Prašymas tenkintinas.

 

4.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

 

5.       Šiaulių apygardos teismas 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patvirtino bankrutavusios UAB „Nijovita“ nemokumo administratorės 2024 m. birželio 25 d. galutinę bankroto ataskaitą. Iš galutinės ataskaitos duomenų bei bylos medžiagos matyti, kad per visą bankroto proceso laikotarpį iki galutinės ataskaitos sudarymo gauta pajamų – 700,00 Eur. Bankroto proceso administravimo išlaidoms ir baziniam atlygiui skirta 700,00 Eur. Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų neskirta. Nepatenkintų kreditorių finansiniai reikalavimai iš viso sudaro 37 049,96 Eur.

 

6.       Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pranešimas patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, už aplinkos teršimą įmonė bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

 

7.       Atsižvelgiant į bylos duomenis, JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Nijovita“ veiklos pabaigos.

 

8.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 66 straipsniu, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nijovita“ (juridinio asmens kodas 302711933, adresas Žemaitės g. 28-14, Telšiai) veikla pasibaigė.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                           Rasa Bartašienė


Paminėta tekste:
  • 2A-924/2014