Bylos Nr. T-563-404/2019

                                                                                                         Proceso Nr. 1-06-1-02015-2012-1

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                       1.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19                                                                                           

(S)

PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R T I S

                           2019 m. spalio 9 d.

Plungė

        Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei, 

da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Mindaugui Vilniui, 

probacijos skyriaus at­sto­vei Kristinai Šetkauskienei,

nuteistajam T. B.,

        viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mą dėl papildomų probacijos sąlygų nuteistajam T. B. skyrimo.

            Teismas

n u s t a t ė:

        2016-04-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 3 metams, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant tęsti darbą ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

        Probacijos skyriaus atstovė Kristina Šetkauskienė siūlė nuteistajam T. B. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą įpareigojimą – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 valandos vakaro iki 6.00 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kadangi 2019-09-28 naktį neblaivus nuteistasis mieste buvo sumuštas. 2019-05-10 šio teismo nutartimi nuteistajam jau yra paskirtas įpareigojimas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.    

Nuteistasis T. B. teisme sutiko su papildomo įpareigojimo paskyrimu.

Prokuroras Mindaugas Vilnius siūlė probacijos skyriaus teikimą patenkinti ir paskirti siūlomą papildomą įpareigojimą, tam pagrindas yra.   

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybos teikimu, gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytų pareigų.

Nuteistojo T. B. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra policininko R. B. tarnybinis pranešimas apie 2019-09-27, 7.12 valandą, iš ligoninė priimamojo gautą pranešimą dėl pristatyto sumušto T. B., kuriam nustatytas girtumas 1.90 promilės. T. B. savo pasiaiškinime nurodė, kad vartojo alkoholį švęsdamas draugo gimtadienį, eidamas į namus buvo užpultas kelių jam nepažįstamų asmenų ir sumuštas (asmens bylos lapai 190, 191).

Teismas sprendžia, kad yra tikslinga nuteistajam paskirti probacijos skyriaus siūlomą papildomą įpareigojimą, juo numatytiems tikslams pasiekti. 

Teismas, rem­da­ma­sis tuo kas iš­dės­ty­ta ir va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 4 dalimi, BPK 361-362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

        tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo, ir nuteistajam T. B., a/k (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti įpareigojimą - visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 valandos vakaro iki 6.00 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.    

        Nu­tar­tis per 7 die­nas ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Plungės rūmus.

Tei­sė­jas                                           (parašas)                                                   Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis