Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-682-1093/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00109-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9

 (S)

A. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo.  

Teismas

n u s t a t ė :

Teisme 2019 m. lapkričio 25 d. gauta administracinio nusižengimo byla su 2019 m. lapkričio 21 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 74-ANR_P-2406-2019 (ROIK: 19108224494), surašytu A. Č., kuriame pažeidimo esmė nurodyta tokia, kad A. Č. 2019 m. liepos 3 d. 16.20 val. Molėtų r. sav., Videniškių sen., Videniškių k., Sodo g. 3, vairavo automobilį „BMW 520“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai vairuotojui nustatytas lengvas (1,36 prom.) girtumas, taip pat vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau ir – KET), 5 ir 14 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 3 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje.  

A. Č. tinkamai pranešta apie 2019 m. gruodžio 12 d. teismo posėdį, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, taip pat neatvyko ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinio teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Iš teismui atsiųstos administracinio nusižengimo bylos duomenų matyti, kad A. Č. 2019 m. liepos 3 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 74-ANR_P-1504-2019 (ROIK:19102681244) dėl to, kad jis 2019 m. birželio 22 d. apie 14 val. 50 min. Sodo g., Videniškių k., Molėtų raj., vairavo automobilį BMW 520, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,36 prom. girtumas, kai jam 2019 m. birželio 3 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir nepraėjo vieni metai nuo paskirtosios nuobaudos įvykdymo. A. Č. veika šiame protokole kvalifikuota pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį (b. l. 1B). Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2019 m. liepos 22 d. nutartimi grąžino šią administracinio nusižengimo bylą Molėtų rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Kaip jau minėta, Molėtų rajono policijos komisariatas 2019 m. lapkričio 25 d. atsiuntė teismui šią administracinę bylą iš naujo nagrinėti, 2019 m. lapkričio 21 d. surašius naują protokolą A. Č.. Tačiau šiame 2019 m. lapkričio 21 d. protokole nurodyta, kad A. Č. veiką padarė 2019 m. liepos 3 d. 16.20 val., t. y. 2019 m. liepos 3 d. protokolo dėl 2019 m. birželio 22 d. veikos surašymo A. Č. metu. Bylos duomenys neleidžia teismui daryti išvados, kad 2019 m. lapkričio 21 d. protokole buvo tik suklysta nurodant veikos datą ir laiką ir šį netikslumą teismas pats gali ištaisyti ANK 635 straipsnio 3 dalies pagrindu, nes iš 2019 m. lapkričio 22 d. suformuoto išrašo iš Administracinių nusižengimų registro apie A. Č. padarytus administracinius nusižengimus matyti, kad šiame registre yra registruotas pažeidimas ir 2019 m. liepos 3 d. (ROIK:19108224494), ir 2019 m. birželio 22 d. (ROIK:19102681244). Vadinasi, A. Č. pagal registro duomenis padarė dvi veikas. Tačiau administracinio nusižengimo bylos duomenys sudaro pagrindą tuo abejoti, nes, kaip jau minėta, 2019 m. liepos 3 d. 16.20 val. A. Č. jo akivaizdoje buvo surašomas protokolas, jis tą protokolą gavo, apie tai patvirtindamas savo parašu protokole, teismui nepateikta jokių kitų be protokolo duomenų, kad 2019 m. liepos 3 d. A. Č. padarė protokole nurodytą veiką, be to, byla su nauju protokolu teismui atsiųsta po to, kai Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2019 m. liepos 22 d. nutartimi grąžino šią administracinio nusižengimo bylą Molėtų rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui dėl 2019 m. birželio 22 d. įvykio atlikti. Taigi protokolas turėjo būti surašytas dėl tos pačios (2019 m. birželio 22 d.), o ne kitos (2019 m. liepos 3 d.) veikos. Visa tai yra esminiai įrodymų trūkumai, kuriuos pašalinti gali tik pati tyrimą atlikusi institucija. Tačiau institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas į 2019 m. gruodžio 12 d. teismo posėdį neatvyko, paaiškinimų nepateikė, protokolo trūkumų teismas pats pašalinti neturi galimybės pagal atsiųstą bylos medžiagą, todėl byla pakartotinai grąžinama institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.      

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo bylą Nr. A15.-682-1093/2019, ROIK 19108224494, grąžinti tyrimą atlikusiai institucijai – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatui, administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

                  Teisėja                                                                               Monika Benetė