Civilinė byla Nr. e2VP-1126-470/2022

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02055-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.1.18.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. sausio 27 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų MB „Kibanitas“ ir V. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjai MB „Kibanitas“ ir V. J. kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti laikinųjų apsaugos priemonių taikymą civilinėje byloje Nr. L2-2676-448/2014. Nurodė, kad priteistą skolą išieškotojui VŠĮ „Baltijos pažangių technologijų institutas“ sumokėjo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2014 m. gegužės 29 d. civilinėje byloje Nr. L2-2676-448/2014 priėmė teismo įsakymą, kuriuo iš skolininkų MB „Kibanitas“ ir V. J. solidariai kreditoriaus VŠĮ „Baltijos pažangių technologijų institutas“ naudai priteisė negrąžintą skolą – 68002,78 Eur (234 800 Lt), palūkanas pagal sutartį – 182,29 Eur (632,88 Lt), delspinigius pagal sutartį – 5230,02 Eur (18058,20 Lt), palūkanas pagal papildomą susitarimą – 33,92 Eur (117,12 Lt), delspinigius pagal papildomą susitarimą – 4209,63 Eur (14535,00 Lt), metines palūkanas už priteistą sumą – 6,00 % nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gegužės 29 d., iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, žyminio mokesčio – 345,52 Eur (1193,00 Lt), bei nutartimi kreditoriaus VŠĮ „Baltijos pažangių technologijų institutas“ reikalavimų užtikrinimui, areštavo skolininkams MB „Kibanitas“ ir V. J. priklausančias pinigines lėšas, o jų nesant ar neužtenkant - kilnojamąjį turtą, nesant arba nepakankant šio turto – nekilnojamąjį turtą ne didesnei kaip 77 659,64 Eur (268 143,20 Lt) sumai. 

Skolininkams pateikus prieštaravimus, o kreditoriui ieškinį, civilinė byla buvo perduota pagal teismingumą Kauno apygardos teismui, kuris 2015 m. birželio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1139-390/2015 ieškovo ieškinį patenkino visiškai. Sprendimas įsiteisėjęs. Alytaus apylinkės teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nebuvo panaikintos. Byloje esantis antstolio G. S. 2019 m. gruodžio 5 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-19-182-13289 patvirtina, kad MB „Kibanitas“ ir V. J. teismo sprendimu priteistą skolą ieškovui VŠĮ „Baltijos pažangių technologijų institutas“ sumokėjo.  

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas pripažinti, kad išnyko taikytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas, Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 11 d. sprendimas yra įvykdytas, todėl pareiškėjų prašymas tenkinamas ir Alytaus apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Pareiškėjų prašymą dėl laikinų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. L2-2676-448/2014, taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą skolininkams MB „Kibanitas“, į. k. 303015359, Kernavės g. 8-41, LT-63301 Alytus, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančioms piniginėms lėšoms, o jų nesant ar neužtenkant – kilnojamajam turtui, nesant arba nepakankant šio turto – nekilnojamajam turtui ne didesnei kaip 77 659,64 Eur (268143,20 Lt) sumai, turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini).   

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                  Snaigė Juknevičienė