Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-03-06][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-3839-471-2019].docx
Bylos nr.: e2-3839-471/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Legal Balance 302528679 Ieškovas
Advokatų profesinė bendrija „Euroteisės biuras“ 302474459 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Sutartinė atsakomybė
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Preliminarus sprendimas
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Bylinėjimosi išlaidos
Sutarčių teisė
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Bylos dėl paskolos
Paskola

?

Civilinė byla Nr. e2-3839-471/2019

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00154-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. kovo 01 d.

Kelmė

 

 

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su 2019-02-11 ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės I. M. 344,13 EUR negrąžintos kredito dalies, 64,93 EUR palūkanų, 32,37 procentus mokėjimo palūkanų, 92,05 EUR administravimo mokesčio, 13,28 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

 

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ( Lietuvos CPK 428 str. 1 d. ).

 

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – AB „BnP Finance“ vartojimo kredito sutartis, banko sąskaitos išrašas, raginimas, pranešimai, reikalavimo perleidimo sutartis ir jos priedo išrašas – patvirtina, kad 2018-04-07 tarp pradinės kreditorės AB „BnP Finance“ ir atsakovės I. M. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-tk39hmdz, kuria atsakovei suteiktas 350 EUR vartojimo kreditas. Jį atsakovė įsipareigojo grąžinti per 36 mėn. bei sumokėti 201,52 EUR palūkanų ir 94,68 EUR administravimo mokesčio, laikydamasi sutartyje numatytų terminų ( sutarties 3.1 p., 3.5.2 p., 5.1 p. ). AB „BnP Finance“ sutartį įvykdė, 2018-04-07 pervedė atsakovei į jos banko sąskaitą 350 EUR, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, dėl ko pradinė kreditorė 2018-10-12 sutartį nutraukė. Pagal 2018-07-31 reikalavimo perleidimo sutartį pradinė kreditorė 2018-12-20 perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovei, kuri 2018-12-20 pranešimu raštu apie tai informavo atsakovę.

Paskolos ( vartojimo kredito ) gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku ( Lietuvos 6.873 str. 1 d. ). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. ). Pagal Lietuvos CK 6.101 str. 1 d. ir 2 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Pateikti duomenys patvirtina ieškovės teiginius, jog atsakovė I. M. kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tik iš dalies ir yra skolinga 344,13 EUR negrąžinto kredito, 64,93 EUR palūkanų, 92,05 EUR administravimo mokesčio bei 13,28 EUR delspinigių. Duomenų, kad atsakovė ieškovei būtų sumokėjusi likusią skolos dalį, ieškovės paskaičiuotas palūkanas, delspinigius ir administravimo mokestį, byloje nėra. Taip pat nėra duomenų, kad atsakovė ginčytų ieškovės prievolės neįvykdymo faktą. Todėl ieškovės reikalavimai dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir administravimo mokesčio priteisimo pripažįstami pagrįstais ir dokumentinio proceso tvarka tenkinami ( Lietuvos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.256 str. ir 6.258 str.).

Nustatytu terminu suteikto vartojimo kredito negrąžinusi atsakovė privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos ( Lietuvos CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d. ). Todėl iš atsakovės priteistinos 32,37 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 344,13 EUR dydžio kredito sumą, skaičiuojant jas nuo pradinės kreditorės reikalavimo teisės į atsakovės skolą perleidimo ieškovei dienos ( t. y. nuo 2018 m. gruodžio 20 d. ) iki visiško kredito grąžinimo dienos. 

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkinamas.

Ieškinį tenkinant iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 8 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 121 EUR už advokato suteiktas teisines paslaugas, viso 129 EUR ( Lietuvos CK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. ). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 1,79 EUR, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovės nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Legal Balance”, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 344,13 Eur ( tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus 13 centų ) negrąžintos kredito dalies, 64,93 EUR ( šešiasdešimt keturis eurus 93 centus ) palūkanų, 92,05 EUR ( devyniasdešimt du eurus 05 centus ) administravimo mokesčio ir 13,28 EUR ( trylika eurų 28 centus ) delspinigių, viso 514,39 EUR ( penkis šimtus keturiolika eurų 39 centus ),

32,37 ( trisdešimt dviejų sveikų trisdešimt septynių šimtųjų ) procentų dydžio sutartines metines palūkanas už 344,13 EUR negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo reikalavimo teisės į atsakovės skolą perleidimo ieškovei dienos – 2018 m. gruodžio 20 d. – iki visiško kredito grąžinimo dienos,

5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 514,39 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. vasario 26 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 

ir 129 EUR ( vieną šimtą dvidešimt devynis eurus ) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

 

 

Teisėjas                                                                                                     Vidmantas Rudaitis


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.101 str. Kreditoriaus teisė perleisti reikalavimą
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles