Administracinė byla Nr. A2.2.-567-627/2012

                                                Proceso numeris 4-49-3-00532-2012-5                  

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1

(S)

      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             N U T A R I M A S

                                                               2012 m. liepos 9 d.

                                                                       Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

G. B. 2012 m. birželio 9 d., apie 21 val. 30 min., iš M. K. namų kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė metalo laužą, padarydamas M. K. 130 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais G. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą (vagystę), numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad G. B. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), M. K. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 3, 4), Ukmergės rajono policijos komisariato specialistės tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l. 6) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimą padarė pirmą kartą, anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo. Pavogtas metalo laužas grąžintas nukentėjusiajam, pažeidimu reali žala nepadaryta (b.l. 7). Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui, kaip nepilnamečiui asmeniui, skirtina ne daugiau kaip pusė sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d., 302str.pagrindu.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

G. B. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 150,00 Lt. (vieną šimtą penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Evaldas Pašilis