Civilinė byla Nr. e2-1097-1055/2020
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00182-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 6 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja ana Karšul,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - ir UAB) „Visagino energija“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė UAB „Visagino energija“ prašė priteisti iš atsakovo V. B. 714,32 EUR skolos už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., 23,60 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: mokesčių paskaičiavimo pažymą, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, pažymą apie įsiskolinimą, 2012 m. lapkričio 5 d. Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkričio 5 d. Šilumos perdavimo tinklų, šildymo ir karšto vandens sistemos nuosavybės, šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros ribų, šilumos pirkimo - pardavimo vietos ir tiekimo - vartojimo ribos nustatymo aktą, 2012 m. lapkričio 5 d. Karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkričio 5 d. Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė su atsakovu 2012 m. lapkričio 5 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindu savivaldybės įmonė „Visagino energija“ (2018 m. gruodžio 19 d. pertvarkyta iš valstybės įmonės „Visagino energija“, o 2019 m. gruodžio 30 d. pertvarkyta į UAB „Visagino energija“) įsipareigojo tiekti šilumos energiją (Sutarties 3. ir 8. punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9 ir 9.2.1. punktai).
Su atsakovu 2012 m. lapkričio 5 d. buvo sudaryta Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1857920, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo tiekti karštą vandenį (Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą karštą vandenį bei laikytis šioje sutartyje numatyto vartojimo režimo (Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 5.10., 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai).
2012 m. lapkričio 5 d. su atsakovu buvo sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo tiekti geriamąjį vandenį bei šalinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis šioje sutartyje numatyto vartojimo režimo (Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 5.9, 5.10, 5.12 - 5.15 ir 9.2 punktai).
Ieškovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas, ir liko skolingas ieškovei 714,32 EUR už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jos suteiktas paslaugas bei kitus priklausančius mokesčius (CK 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieškovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), priteistina iš atsakovo 714,32 EUR dydžio skola ir 23,60 EUR dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymą už suteiktas paslaugas, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą, už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, sutarčių 5.10 punktas).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kuri sudaro 17,00 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – toliau ir CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
nusprendžia:
ieškovės ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, buveinės adresas Visaginas, Taikos pr. 26A, naudai: 714,32 EUR (septynis šimtus keturiolika eurų 32 ct) skolos, 23,60 EUR (dvidešimt tris eurus 60 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 737,92 EUR (septynių šimtų trisdešimt septynių eurų 92 ct) sumą už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 EUR (septyniolika euru 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.
Teisėja Ana Karšul