Civilinė byla Nr. e2-2414-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00167-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.14.5; 3.1.7.1.5; 3.2.7.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. birželio 25 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė,
sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,
dalyvaujant atsakovei Z. D.,
viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės B. I. ieškinį atsakovei Z. D. dėl naudojimosi žemės sklypu nustatymo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo nustatyti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką pagal UAB ”(duomenys neskelbtini)”, 2017-03-06 parengtą planą, ieškovei – B. I., paskirti naudotis žemės sklypo dalį, pažymėtą indeksu „B“ 3181 m2 ir žemės sklypo dalį, pažymėtą indeksu „A“ 3182 m2 atsakovei Z. D.; priteisti iš atsakovės Z. D. ieškovei B. I., patirtas bylinėjimosi išlaidas 75 Eur žyminio mokesčio, bei išlaidas patirtas advokato pagalbai gauti.
Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškinio reikalavimais nesutinka.
Ieškovės atstovė pateikė teismui prašymą, kuriuo atsiima pateiktą ieškinį atsakovei Z. D. dėl naudojimosi žemės sklypu nustatymo, motyvuojant tuo, kad šalys gražiuoju bando spręsti naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo klausimą, bei kitus klausimus, susijusius su gyvenamojo namo rekonstrukcija bei įteisinimu.
Atsakovė Z. D. teismo posėdžio metu sutiko su ieškinio atsiėmimu.
Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, kad ieškovė atsiimtų ieškinį civilinėje byloje dėl naudojimosi žemės sklypu nustatymo, todėl nesant kliūčių ieškiniui atsiimti, ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkinamas (CPK 139 straipsnio 1 dalis) ir ieškinys paliekamas nenagrinėtas. Ieškovei išaiškinama, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ateityje pareikšti tapatų ieškinį.
Vadovaujantis CPK 87 straipsniu, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šiuo atveju byla nepradėta nagrinėti iš esmės, todėl ieškovei grąžintinas visas sumokėtas – 75 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 2 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteisiamos iš ieškovės, atsižvelgiant į tai, kas ji atsiima ieškinį ne dėl atsakovės kaltės, todėl iš ieškovės priteisiama 9,38 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 4 d.).
Vadovaujantis ekonomiškumo principu ieškovei grąžintino žyminio mokesčio suma mažintina, išskaičiuojant iš ieškovės valstybei priteistas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir ieškovei grąžintina 65,62 Eur (75 Eur – 9,38 Eur = 65,62 Eur) žyminio mokesčio dalis.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p.,
n u t a r i a :
Priimti ieškovės B. I. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.
Ieškovės B. I. ieškinį atsakovei Z. D. dėl naudojimosi žemės sklypu nustatymo, palikti nenagrinėtu.
Grąžinti B. I. 65,62 Eur žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018-02-26.
Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė