Civilinė byla Nr. 2-1701-413/2013;

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-02182-2013-9;

Procesinio sprendimo kategorijos:

35.3.6; 63.2; 114.4; 116.5.1

(s)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 10 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lukoil Baltija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vakoil“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi pareiškimu į Kauno apylinkės teismą prašydama išduoti teismo įsakymą dėl 997 330,84 Lt skolos, 41 628,95 Lt delspinigių ir 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovės (b. l. 103). Šio pareiškimo pagrindu buvo išduotas teismo įsakymas (b. l. 106). Atsakovė pareiškė prieštaravimus nurodydama, kad skolą pripažįsta 947 330,84 Lt dalyje, jos negali sumokėti dėl Ūkio banke įšaldytų lėšų. Kauno apylinkės teismas 2013 m. kovo 13 d. nutartimi išaiškino ieškovei teisę kreiptis su ieškiniu į Kauno apygardos teismą (b. l. 118).

Ieškovė Kauno apygardos teismui pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 947 330,84 Lt skolą, 41 628,95 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-5).

Ieškinio reikalavimai grindžiami rašytine 2011 m. spalio 11 d. sutartimi, PVM sąskaitomis faktūromis, buhalterine pažyma ir delspinigių skaičiavimo lentele. Ieškovė išreiškė sutikimą, kad teismas priimtų sprendimą už akių, jei atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ar terminais nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų.

Teismas 2013 m. balandžio 12 d. pranešimu nustatė atsakovei 20 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti (b. l. 122). Iš pašto atžymos matyti, kad teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti atsakovės direktoriui 2013 m. balandžio 16 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. gegužės 7 d.

Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir nepateikus šią aplinkybę pateisinančių kitų duomenų, ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų bylos įrodymų vertinimą pripažintina, kad ieškovės pateikti įrodymai leidžia pareikštą ieškinį pripažinti teisiškai pagrįstu (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai - 2011 m. spalio 11 d. sutartis, PVM sąskaitos faktūros, buhalterinė pažyma ir delspinigių skaičiavimo lentelė patvirtina ieškinio dalyką ir jo pagrindą. 

Paminėtų duomenų pagrindu nustatyta, kad 2011 m. spalio 11 d. sutartimi ieškovė įsipareigojo parduoti, o ieškovė pirkti naftos produktus sutartyje nustatyta tvarka. Naftos produktų teikimą atsakovei liudija PVM sąskaitos faktūros ir buhalterinė pažyma, patvirtinantys apie 947 330,84 Lt susidariusį įsiskolinimą (b. l. 6-82). Ieškovė pateikė delspinigių skaičiavimo lentelę, iš kurios matyti, kad dėl laiku neapmokėtos skolos susidarė 41 628,95 Lt delspinigių (b. l. 87-89). Atsakovė prieštaravimuose yra nurodžiusi, kad neprieštarauja dėl skolos susidarymo, tačiau teigia, kad jos padengti negalinti dėl nenugalimos jėgos – sustabdžius banko „Ūkio bankas“ veiklą ir įšaldžius ten buvusias atsakovės lėšas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis CPK 185 straipsniu, yra pagrindas konstatuoti, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas pilna apimtimi (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis). 

Ieškinį patenkinus, bylinėjimosi išlaidos paskirstytinos pagal CPK 93, 96 straipsnių taisykles. Ieškovė, paduodama pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, sumokėjo 2 698 Lt žyminį mokestį, o paduodama ieškinį sumokėjo 11 192 Lt žyminį mokestį (b. l. 91). Ieškovės reikalavimą tenkinus pilnai, šios išlaidos (13 890 Lt) priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovės valstybei taip pat priteistinos 10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teisėjas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lukoil Baltija“ (juridinio asmens kodas 110441713, Senasis Ukmergės kelias 4, Užubalių k., 14013 Vilniaus r.) naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ (juridinio asmens kodas 135818983, Palemono g. 171, 52107 Kaunas, adresas korespondencijai Draugystės g. 8b, 51262 Kaunas) 947 330,84 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt septynis tūkstančius tris šimtus trisdešimt litų 84 ct) skolos, 41 628,95 Lt (keturiasdešimt vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt aštuonis litus 95 ct) delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (988 959,79 Lt) nuo ieškinio padavimo (2013-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13 890 Lt (trylika tūkstančių aštuonis šimtus devyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ (juridinio asmens kodas 135818983, Palemono g. 171, 52107 Kaunas, adresas korespondencijai Draugystės g. 8b, 51262 Kaunas) 10 Lt (dešimt litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660).

Išaiškinti, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Vakoil“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Lukoil Baltija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                            Gintautas Koriaginas