Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-10-10][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-21210-959-2018].docx
Bylos nr.: 2-21210-959/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
kitos bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylos dėl paskolos

?

Civilinė byla Nr. 2-21210-959/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12241-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. spalio 10 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

 

Teismas

 

nustatė:

 

ieškovas M. B. prašo priteisti iš atsakovo T. B. 6500 Eur skolą, 136,15 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2018-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 195,00 Eur žyminio mokesčio ir 230,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje  numatyta tvarka – kartu gyvenančiam šeimos nariui. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 10 d. ir 2017 m. gruodžio 8 d. ieškovas paskolino atsakovui 6 000 Eur. Skolos grąžinimo užtikrinimui 2018 m. gegužės 10 d. atsakovas išdavė ieškovui paprastą neprotestuotiną vekselį, kuriuo įsipareigojo ieškovui iki 2018 m. liepos 15 d. sumokėti 6 500 Eur. Tačiau paskolos ieškovui atsakovas negrąžino. Prie ieškinio ieškovas pateikė paprastą neprotestuotiną vekselį (b. l. 7).

Vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, patvirtinantis nepriklausančią nuo jokių juridinių faktų (įvykių ar veiksmų) teisėto vekselio turėtojo subjektinę turtinę teisę, t. y. reikalavimo teisę į jame nurodytą pinigų sumą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo priteistina 6 500 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.878 straipsnis).

Ieškovas prašo priteisti ir įstatymines palūkanas. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir LR CK 6.37 str. 2d. numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas LR CK 6.210 str. Po to, kai kreditorius kreipėsi į teismą dėl skolos išieškojimo teismine tvarka, jo papildomas prašymas priteisti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo spręstinas LR CK 6.37 str.2d. pagrindu, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str.1d., LR CPK 265 str.2d.). Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (195,00 Eur) ir išlaidos už teisinę pagalbą (230, 00 Eur), kurios priteistinos iš atsakovo ieškovei.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais,

 

nusprendžia:

 

ieškinį patenkinti.

 Priteisti iš atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

6 500 Eur (šešių tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) skolą,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

 425,00 Eur (keturių šimtų dvidešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                      Sergej Lebedev  

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 265 str. Klausimai, išsprendžiami priimant sprendimą
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo