Civilinė byla Nr.2-515-280/2013

2-59-3-00105-2013-1

                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                       126.8;117.1             

(S)

PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė,

rašytinio proceso  tvarka išnagrinėjo  VšĮ „Lauviluka“, įm. kodas 300660689,  bankroto byloje kreditoriaus V. Š. skundą dėl administratoriaus veiksmų ir

n u s t a t ė :

              Panevėžio apygardos teismo 2010-06-19 nutartimi VšĮ „Lauviluka“ iškelta bankroto byla. 2010 m. lapkričio 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2010 m. birželio 19 d. nutartis palikta nepakeista. Panevėžio apygardos teismas 2010-12-22 nutartimi patvirtino bankrutuojančios bendrovės kreditorių reikalavimus, 2011-03-29 nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir nutarė ją likviduoti dėl bankroto.

              VšĮ „Lauviluka“ didžiausias kreditorius V. Š. skundžia administratoriaus veiksmus, t.y. 2013-02-18 pranešimą, kuriuo šaukiamas kreditorių susirinkimas ir nuo dalyvavimo  susirinkime nušalinami kreditoriai V. Š. ir J. Š. dėl to, kad susirinkime bus sprendžiamas klausimas dėl debitorinės skolos pardavimo, o debitorius yra V. Š.. V. Š. prašo pranešimą pripažinti negaliojančiu, administratoriui skirti baudą, sustabdyti šaukiamą susirinkimą.

              Skundas paliktinas nenagrinėtu ( LR Įmonių bankroto įstatymo 23 str.)

              Teismas skiria administratorių kreditorių siūlymu. Taip pat teismas sprendžia klausimą dėl administratoriaus pakeitimo, kai to prašo kreditoriai, nagrinėja kreditorių skundus dėl kreditorių susirinkimo nutarimų ( LR Įmonių bankroto įstatymo 23 str., 11 str.) Kaip matyti iš LR Įmonių bankroto įstatymo 23 str.. 3 p. kreditorių skundus dėl administratoriaus veiksmų nagrinėja kreditorių susirinkimas.

              Nenustatyta, kad V. Š. kreipėsi į kreditorių susirinkimą skunde nurodomu prašymu. Jeigu kreditoriai jo skundo netenkins, jis turi teisę skųsti kreditorių susirinkimo nutarimą ( Įstatymo 24 str. 5 d.).  Dėl pasakyto V. Š. teisme priimtas skundas dėl administratoriaus veiksmų paliekamas nenagrinėtu ( CPK  296 str. 1 d. 1p.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 23 ir 24 str., CPK 296 str. 1 d. 1 p.

n u t a r i a :

              Bankrutavusios VšĮ „Lauviluka“ kreditoriaus V. Š. skundą dėl administratoriaus veiksmų palikti nenagrinėtu.

              Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

              Teisėja                                          Laimutė Sankauskaitė