Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A2.8.-1004-927/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00805-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2; 2.1.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. birželio 17 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
nedalyvaujant E. G.,
išnagrinėjusi E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Trakų r., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. G. 2016 m. gegužės 27 d., 00.30 val. Vilniaus r., Kenos užkardos veikimo teritorijoje, Šulgių kaimo prieigose, valstybės sienos apsaugos zonoje prie valstybės sienos ženklo Nr. 1116 neteisėtai gabeno 2500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra muitinė vertė 6250 Eur ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytas fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. ir 3.4. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d.
E. G. į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Pažeidimas įrodytas: E. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad nepažįstamas asmuo pasiūlė užsidirbti pinigų, todėl jis sutiko. Pirma jam nesakė, ką reikia padaryti. Tik atėjus iki sienos sužinojo, kad turės pernešti cigaretes. Jiems visiems permetė 5 dėžes cigarečių. Praėjus 100 metrų buvo sulaikyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, tarnybinio šuns panaudojimo aktu, daiktų paėmimo protokolu, muitinės informacija dėl cigarečių vertės, kurie patvirtina, kad muitinės pareigūnai, vykdydami pasienio sargybą, gavo informaciją, jog Tabariškių kaimo prieigose užfiksuotas pažeidimas. Pasitelkę į pagalbą tarnybinį šunį sekė pėdsakus ir krūmuose aptiko keturis asmenis su 5 dėžėmis cigarečių. Sulaikytieji buvo: V. B., V. B., E. G. ir V. L.. Neteisėtai gabentų cigarečių kiekis 2500 pakelių, o vertė 6250 Eur (165,96 MGL).
E. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, gabentų neteisėtai prekių kiekį (2500 pakelių cigarečių) ir vertę (6250 Eur), į pažeidėjo asmenybę ir jauną amžių, į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.
n u t a r ė:
E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. ir skirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) Eur dydžio baudą su 2500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16058278603.
Teisėja Jolanta Bagdonienė