Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7420-806/2015

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06719-2015-2

         Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.


VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

G. B. 2015-05-09 apie 15.35 val., iš parduotuvės „Prisma“, esančios Ozo g. 18, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „PRISMA LT“ priklausančius 2 vnt. degtinės „Zelionaja Marka“, 5 vnt. Smetoniško sviesto, 1 vnt. kavos „Jakobs“, kiaulienos sprandinę, kurių vertė 41,15 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie G. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad G. B. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

G. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2015-05-09 apie 15.35 val., parduotuvėje „Prisma“ už kasų buvo sulaikytas G. B., kuris nesumokėjo už 2 vnt. degtinės „Zelionaja Marka“, 5 vnt. Smetoniško sviesto, 1 vnt. kavos „Jakobs“, kiaulienos sprandinę, kurių vertė 41,15 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Vilniaus apskr. VPK PR 1 kuopos 1 būrio vyr. patrulio A. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-05-09 apie 15.50 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Ozo g. 18, Vilniuje, kur buvo sulaikytas G. B..

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, į pagrobtų prekių vertę, pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, praeityje buvo baustas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., administracine tvarka, LITEKO duomenimis, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl G. B. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

              n u t a r i a:

G. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 101 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė