Byla Nr. 1T-1082/2012

Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS 

N U T A R T I S

2012 m. gruodžio 31 d.

Panevėžys

                             Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas P. Š., susipažinęs su  pareiškėjo A. K. skundo Nr. 1TS-221 (1T-1082/2012) medžiaga bei Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo V. K. 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi,

nustatė:

              Panevėžio miesto apylinkės teisme 2012 m. gruodžio 21 d. gautas A. K. skundas, kuriuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 168 str. 4 d., prašo panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės V. B. 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimą, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ONKTD prokuroro J. L. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 str. 2 d. ir 228 str. Tą pačią dieną A. K. registruotu pareiškimu Nr. PN-35 kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininką dėl visų Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjų nušalinimo nuo šio skundo nagrinėjimo.

              Pagal teisme nustatytą ikiteisminio tyrimo teisėjų darbo pasiskirstymo grafiką, skundas nukreiptas nagrinėti teisėjui K. V.. Tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas V. K., siekdamas pašalinti bet kokią abejonę dėl galimo subjektyvumo byloje, 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi nutarė Panevėžio miesto apylinkės teismui nusišalinti nuo šio skundo nagrinėjimo ir perduoti jį Panevėžio apygardos teismo pirmininkui, kad jis ši skundą perduotų nagrinėti kitam teismui. Minėtą 2012 m. gruodžio 21 d. nutartį Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas motyvavo tuo, kad A. K. reiškia nušalinimą ne tik ikiteisminio tyrimo teisėjui K. V., bet ir visiems Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams, be to teisėją K. V. ir teismo pirmininko pavaduotoją V. K. pareiškėjas skundžia Teisėjų tarybai, o teisėjos K. S. ir R. B. jau buvo nušalintos nuo jo skundų, pareiškimų ir prašymų nagrinėjimo. Nutartyje atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad nuo A. K. skundų nagrinėjimo nusišalino ir Panevėžio apygardos teismas.

              Taigi, nesant Panevėžio miesto apylinkės teisme ikiteisminio tyrimo teisėjų, kurie galėtų nagrinėti A. K. skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės V. B. 2012 m. gruodžio 11 d. nutarties, A. K. skundas Nr. 1TS-221 (1T-1082/2012) perduotinas nagrinėti iš teismo, kuriam jis teismingas, kitam teismui.

                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

n u t a r i a:

                   A. K. skundą  Nr. 1TS-221 (1T-1082/2012), kuriuo prašoma panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės V. B. 2012 m. gruodžio 11 d.  nutarimą, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ONKTD prokuroro J. L. atžvilgiu pagal BK 140 str. 2 d. ir 228 str.,   perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                               Pranas Šimkus