Administracinė byla Nr. A2.6.-566-314/2012

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00469-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 39.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 27 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., išnagrinėjęs E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

E. V. 2012 m. rugpjūčio 19 d., 00 val. 30 min., Druskininkų sav., Vilkanastrų k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,15 ‰ girtumo laipsnis).

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad 2012 m. rugpjūčio 18 d., apie 23 val. 50 min., būdamas Didžiasalio kaime, išgėrė 2 butelius alaus ir 2012 m. rugpjūčio 19 d. apie 00 val. 30 min. važiuojant automobiliu VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į namus, Vilkanastrų kaime, Druskininkų sav., buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie nustatė lengvą-1,15 ‰ girtumo laipsnį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad E. V. 2012 m. rugpjūčio 19 d., 00 val. 30 min., Druskininkų sav., Vilkanastrų k., vairavo UAB „Rideko“ priklausantį automobilį VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,15 ‰ girtumo laipsnis). Veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126str.1d.

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas už KET pažeidimus), teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui paskirti minimaliai artimą baudą ir minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286-288 str.,

n  u  t  a  r  i  a  :

E. V. paskirti (1 200 Lt) vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (1) vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

           Teisėjas                                                                 Antanas Šeštokas