Civilinė byla Nr. e2-1462-922/2015

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01315-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.3.2.; 3.2.6.10.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. spalio 19 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė civilinėje byloje pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovams- G. S. ir D. S. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo,

n u s t a t ė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-09-04 priėmė sprendimą, kuriuo visiškai patenkino ieškovo AB DNB bankas ieškinį dėl skolos priteisimo.

Akmenės rajono apylinkės teisme 2015-10-19 gautas ieškovo prašymas dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-04 sprendime, kadangi jame suklysta žodžiais nurodant negrąžinto kredito dydį.

Prašymas tenkintinas.

Teisminėje praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimą priėmęs teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti, tačiau savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti neesmines klaidas, kurios ateityje gali trukdyti įvykdyti sprendimą.

Pažymėtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-04 sprendimu nuspręsta priteisti solidariai iš atsakovų G. S. ir D. S. 10112,98 EUR negrąžinto kredito, 532,96 palūkanų, 4,08 % sutartinių palūkanų už negrąžintą 10112,98 EUR dydžio kreditą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2015-07-30) iki visiško kredito grąžinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 10645,94 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-07-30) iki sprendimo visiško įvykdymo, 240,00 EUR žyminio mokesčio ir 484,00 EUR atstovavimo išlaidų ieškovo „AB DNB banko naudai. Nors sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodoma, kad iš atsakovų priteistino negrąžinto kredito dydis yra 10112,98 EUR, tačiau šį skaičių užrašant žodžiais padarytas rašymo apsirikimas: vietoj „dešimties tūkstančių vieną šimtą du eurus 98 94 ct“ turėtų būti „dešimties tūkstančių vieno šimto dvylikos eurų 98 94 ct“. Kadangi klaidos ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl ši klaida ištaisytina (LR CPK 276 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 276, 290, 291 straipsniais teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-04 sprendimo rezoliucinėje dalyje žodžiais nurodant negrąžinto kredito sumą: vietoj „dešimties tūkstančių vieną šimtą du eurus 98 94 ct“ įrašyti „dešimties tūkstančių vieno šimto dvylikos eurų 98 ct“.

Šią nutartį laikyti sudėtine Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-04 sprendimo, civilinėje byloje Nr. e2-1462-922/2015, dalimi.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Loreta Janiulytė