Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13701-1016/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12096-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. rugsėjo 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. T., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnės surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16061091167, kurioje O. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 186 straipsnį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
O. T. 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 22.10 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), paskambinusi Bendruoju pagalbos centro telefonu Nr. 112 melagingai iškvietė policijos pareigūnus teigdama, kad namuose triukšmauja, rėkauja jos neblaivus sugyventinis, tuo ji savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta O. T. nedalyvaujant. O. T., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad O. T. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
O. T. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško O. T. prisipažinimo jos kaltė padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
O. T. padaryta veika atitinka LR ATPK 186 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.
O. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę - O. T. administracine tvarka bausta, nuobaudos galioja. Todėl O. T. skirtina nuobauda – vidurkio dydžio bauda, numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 186 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,
n u t a r ė:
O. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje, ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų bauda.
Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Eimutis Misiūnas